财产保全作为一种诉讼保全措施，在民事诉讼活动中有着十分重要的意义。财产保全裁定是人民法院对当事人财产保全申请作出裁决的司法文书，具有拘束力和执行力。然而，在司法实践中，当事人对财产保全裁定不服，申请复议的情形并不少见。此时，财产保全裁定的效力及法律后果就成为一个值得探讨的问题。
根据《民事诉讼法》第104条第3款的规定，当事人对财产保全裁定不服，可以向作出裁定的法院或者上一级法院申请复议。复议期间，财产保全裁定仍然有效，即仍具有拘束力和执行力。这一规定旨在防止当事人通过申请复议的方式规避财产保全措施，维护司法权威，保障申请人的合法权益。
在复议期间，原财产保全裁定仍然有效，相关主体应当继续履行裁定所确定的义务。被保全财产仍处于被保全状态，任何单位和个人不得处分、转让、改变其用途或者价值。申请人应当提供担保，保证在复议期间不损害被保全财产的价值和用途。
在复议期间，法院可以根据需要继续采取或者解除执行措施。若复议期间出现紧急情况，需要采取执行措施保全财产，法院可以根据申请人的申请，依法采取相应措施。如复议期间情况发生变化，申请财产保全的目的已经达成，或有证据证明被保全财产无法满足判决或者裁定的需要，法院可以解除财产保全措施。
如果复议成功，原财产保全裁定被撤销或者变更，财产保全措施将失效。被保全财产恢复原状，申请人应当向被保全人赔礼道歉，并赔偿因财产保全造成的损失。如果复议失败，原财产保全裁定继续有效，财产保全措施继续执行。
当事人对财产保全裁定不服，应当在收到裁定书之日起10日内提出复议申请，逾期将丧失复议权。因此，当事人应及时关注财产保全裁定的送达情况，以免错过复议期限。
复议期间，法院主要审查原裁定在法律适用、事实认定和程序方面的错误。如果原裁定不存在明显错误，法院一般不会撤销或者变更原裁定。因此，当事人在申请复议时，应仔细审查原裁定的内容，重点指出具体错误之处，提高复议成功的几率。
在复议期间，申请人可以向法院申请采取保全措施，防止被保全财产被处分或者转移。法院会根据申请人的具体情况，依法决定是否采取保全措施。因此，申请人可在复议同时申请保全措施，以最大程度保障自己的权益。
财产保全裁定复议期间，财产保全裁定仍然有效，相关主体应当继续履行裁定所确定的义务。复议期间，法院可以根据需要采取或者解除执行措施。复议的成功或失败将影响财产保全措施的效力。当事人在申请复议时，应注意复议申请的及时性、复议审查范围的限制以及复议期间保全措施的申请。通过对财产保全裁定复议期间法律效力及法律后果的深入理解，当事人可以更好地维护自己的合法权益，保障司法程序的公正与权威。
