财产保全申请费是申请人向人民法院申请财产保全时，所须缴纳的费用。根据《最高人民法院关于人民法院管理费收取办法》的规定，财产保全申请费的标准如下。
1.申请保全的标的额不满100万元的，每件500元; 2.申请保全的标的额在100万元以上的，每件1000元，不足1000元的，按照1000元计。
对于因支付困难或者其他特殊原因，确无力支付申请费的申请人，人民法院可以根据申请人的申请，准予对其缓交、减交或者免交申请费。
财产保全申请费的承担原则
在司法实践中，财产保全申请费的承担一般按照以下原则处理：
1.申请人承担原则。一般情况下，财产保全申请费由申请人承担。 2.败诉方承担原则。如果申请人胜诉，则保全申请费由败诉方承担。 3.双方各承担一半原则。对于协商一致申请财产保全或者在诉讼中双方都申请财产保全的，可以由双方各承担一半。
需要注意的是，审判人员可以根据具体情况，决定财产保全申请费的承担方和承担数额。例如，对于故意或过失造成财产损害的，可以判令其承担全部或者部分的保全申请费。
财产保全申请费的退还
在以下情况下，财产保全申请费可以退还：
1.申请人撤回申请或者人民法院裁定驳回申请的; 2.人民法院裁定解除或变更保全措施的; 3.申请人与被申请人达成和解，且已按和解协议履行完毕的; 4.人民法院采取保全措施后，但因被申请人原因未实际产生保全效果的。
需要说明的是，财产保全申请费退还的范围仅限于已实际缴纳的费用，不包括因申请保全措施产生的其他费用，如诉讼费、保全担保费等。
对于申请人未按期缴纳财产保全申请费的，人民法院可以选择采取以下措施：
1.驳回申请。人民法院在审查后，认为申请人不具备申请保全的条件，且经催促未按时补交申请费的，可以裁定驳回申请。 2.驳回诉讼请求。如果申请人未按时缴纳财产保全申请费，且该申请与诉讼请求有直接关系的，人民法院可以裁定驳回诉讼请求。
财产保全申请费的合理性分析
对于财产保全申请费的合理性，一直存在争议。有人认为，该费用过高，加重了申请人的经济负担，也给人民法院增加了收取费用的压力。
对此，最高人民法院在《最高人民法院关于人民法院管理费收取办法的通知》中回应称，财产保全申请费的收取，是人民法院满足申请人申请，为其提供司法服务而必需的合理开支。该费用标准的设定，既考虑了申请人的承受能力，又考虑到人民法院保全财产的成本。
需要注意的是，财产保全申请费并不是一项强制费用。申请人可以根据自己的经济状况，酌情选择是否提起保全申请。人民法院在审查申请时，也应当充分考虑申请人的经济困难，合理把握申请费的数额。
此外，财产保全申请费的收取，也有助于防止恶意申请和滥用保全措施的行为，维护司法程序的公正和效率。
结语
财产保全申请费的收取和承担，是财产保全制度的重要组成部分，对于保障当事人的合法权益和维护司法秩序具有重要意义。司法实务中，应当根据法律规定和具体案情，合理确定财产保全申请费的承担方和承担数额，既要保障申请人的申请权，又要防止滥用保全措施的行为，充分发挥保全措施在民事诉讼中的作用。
