财产保全，是指人民法院在诉讼开始前或进行中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿或毁损财产，保障将来生效判决能够得到顺利执行而依法采取的一种强制性措施。其目的在于维护司法权威、保障权利实现，对于及时有效地解决纠纷、维护社会稳定具有重要意义。在司法实践中，财产保全申请的提出、审查以及执行等环节都与管辖法院密切相关。正确确定财产保全管辖法院，是保障当事人合法权益、提高诉讼效率的重要前提。
我国现行法律规定，财产保全既可以由审判法院管辖，也可以由财产所在地法院管辖。具体而言，主要依据以下几个方面：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定："人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定采取保全措施，申请人提供担保的，人民法院应当依法采取保全措施。" 以及第一百零一条规定："利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。 "可见，审判法院管辖是财产保全的一般管辖，包括诉前保全和诉讼保全两种情形。其中，诉前保全是指在诉讼开始前，由利害关系人向将来有管辖权的法院提出的申请；诉讼保全则指在诉讼开始后，由当事人向受理案件的法院提出的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，利害关系人在紧急情况下，也可以选择向被保全财产所在地法院申请诉前保全。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二百二十三条也规定："申请人在诉讼开始前申请财产保全的，可以向财产所在地人民法院申请。" 这意味着，财产所在地法院对诉前保全享有管辖权。
根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，一些特殊类型的案件，其财产保全也可能适用特殊的地域管辖，例如不动产纠纷、涉外纠纷等。例如，《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，涉及不动产的财产保全，也应由不动产所在地法院管辖。
正确确定财产保全管辖法院，对于保障当事人合法权益、提高诉讼效率具有重要意义：
财产保全是保障当事人胜诉权益的重要手段。如果管辖法院确定错误，可能会导致保全措施无法及时采取或无法得到有效执行，从而损害申请人的合法权益。相反，如果能够正确确定管辖，则有利于及时采取有效措施，防止财产被转移或隐匿，确保判决能够得到顺利执行。
确定管辖是案件进行审理的前提条件。如果管辖法院确定错误，会导致案件被移送或指定管辖，从而延长诉讼周期，降低诉讼效率。而正确确定管辖，则可以避免不必要的程序，加快案件的审理进程。
法院依法行使审判权，必须以正确行使管辖权为前提。如果法院在管辖问题上出现错误，会影响司法的公信力和权威性。因此，正确确定财产保全管辖法院，对于维护司法权威具有重要意义。
虽然我国法律对财产保全管辖法院作出了较为明确的规定，但在司法实践中，仍然存在一些问题，例如：
《民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因“情况紧急”可以申请诉前保全。但对于如何认定“情况紧急”，实践中缺乏统一标准，导致各地法院在裁量上存在差异。
在信息化时代，财产形式日益多样化，一些无形财产或虚拟财产的所在地难以确定，这给财产所在地法院行使管辖权带来了一定困难。
现行法律对财产保全管辖权异议的提出、审查程序以及管辖权争议的解决机制规定较为简单，缺乏可操作性，导致实践中难以有效解决相关争议。
针对上述问题，提出以下建议：
建议最高人民法院出台司法解释，对“紧急情况”的认定标准以及财产所在地的认定规则进行细化和明确，统一各地法院的裁判尺度，提高法律的可适用性。
建议加快推进法院信息化建设，建立健全财产信息查询平台，实现全国法院之间财产信息的互联互通，为法院及时准确地确定财产所在地提供技术支撑。
建议完善管辖权异议的提出、审查程序，明确管辖权争议的解决途径和期限，建立高效便捷的管辖权争议解决机制，有效解决实践中的管辖权争议。
财产保全管辖法院的确定，是保障当事人合法权益、维护司法权威的重要环节。在司法实践中，应根据法律规定，结合案件具体情况，正确确定管辖法院，并不断完善相关法律制度，提高司法效率，促进司法公正。
