## 财产保全要不要出保单？法院判决的依据是什么？

财产保全是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为防止当事人（通常是被申请人）转移、隐匿、变卖财产，损害申请人合法权益，依法采取的强制措施，以保证将来生效判决能够得到顺利执行。而在司法实践中，关于财产保全是否需要出具保单，一直是一个争议焦点。本文将结合相关法律法规和司法解释，对这一问题进行探讨。

**一、财产保全的法律依据**

我国《民事诉讼法》及相关司法解释对财产保全制度作出了明确规定：

1. **《中华人民共和国民事诉讼法》**

* 第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、先行给付或者行为保全。”

* 第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内，作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”

2. **《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**

* 第一百四十一条、第一百四十二条对财产保全的申请条件、申请方式等作出了具体规定。

**二、财产保全是否需要提供担保**

从上述法律条文可以看出，财产保全制度的一项重要原则是**“谁主张，谁举证，谁担责”**。申请人申请财产保全，需要承担相应的举证责任和担保责任，以防止其滥用诉权，损害被申请人的合法权益。

具体而言，申请人需要提供的担保方式主要包括：

1. **保证金担保:** 申请人向法院提供一定数额的保证金，作为其因保全错误给被申请人造成损失时的赔偿金。

2. **财产抵押担保:** 申请人以其所有的不动产或者动产抵押给法院，作为其因保全错误给被申请人造成损失时的赔偿担保。

3. **保函担保:** 申请人提供由银行或其他金融机构出具的保函，承诺在申请人因保全错误给被申请人造成损失时，由保证人代为赔偿。

4. **其他担保:** 除以上三种方式外，法律法规、司法解释规定的其他可以提供担保的方式。

需要注意的是，**保单并非法律规定的担保方式之一**。虽然在实践中，部分法院可能会接受保单作为担保方式，但这并非普遍现象，也缺乏明确的法律依据。

**三、法院判决的依据**

法院在审理财产保全申请时，会根据以下几个方面进行综合考量，并最终决定是否批准申请以及是否要求提供担保：

1. **申请保全的必要性:** 法院会审查申请人是否存在申请财产保全的必要性，即被申请人的行为是否可能导致将来判决难以执行或造成申请人其他损害。

2. **申请保全的合法性:** 法院会审查申请人申请保全的请求是否合法，是否存在滥用诉讼权利的情形。

3. **申请保全的紧迫性:** 法院会审查案件是否具有紧急性，是否需要立即采取保全措施，以防止造成难以弥补的损失。

4. **申请人提供的证据材料:** 法院会审查申请人提供的证据材料是否充分，是否足以证明其主张的事实。

5. **被申请人的意见:** 法院会听取被申请人对财产保全申请的意见，并根据其意见进行综合判断。

**四、结语**

财产保全制度在维护司法公正和当事人合法权益方面发挥着重要作用。申请人在申请财产保全时，应充分了解相关法律法规，提供充分的证据材料，并按照法院要求提供相应的担保。同时，法院也应严格按照法律规定，审慎审查保全申请，并在必要时要求申请人提供担保，以平衡双方当事人的合法权益。

需要注意的是，法律法规和司法解释处于不断发展和完善之中，具体的案件情况也存在差异。因此，当事人在遇到相关法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更为准确、专业的法律意见。