别除权包含保全的财产吗？
当债权人对债务人提起诉讼并申请财产保全时，必然会涉及到别除权的问题。别除权是指在财产执行过程中，优先受清偿的特定权利，其优先于其他一般债权而获得清偿。那么，别除权是否包含保全的财产呢？本文将对此问题进行详细探究。
别除权通常分为两种类型：
法定别除权：由法律直接规定的优先受清偿的权利，无需约定。常见的法定别除权包括破产程序中的管理费用、税款、员工工资等。 约定别除权：当事人通过合同或其他方式约定，特定债权享有优先受清偿的权利。约定别除权常见于抵押权、质权等有担保债权中。财产保全是指债权人为了防止债务人转移或变卖财产，向法院申请采取的强制措施，旨在确保债权在胜诉后得以实现。常见的财产保全措施包括查封、冻结、扣押等。
在财产保全过程中，可能会涉及到第三人（非诉讼当事人）的权利。对于包含第三人权利的财产是否包含在别除权中，需要区分两种情况：
第三人权利优先于别除权：如果第三人对该财产享有优先于别除权的权利（例如，物权所有权），则别除权不得包含该财产。 别除权优先于第三人权利：如果别除权优先于第三人权利（例如，抵押权人优先于租赁人），则别除权包含该财产，但第三人可以通过提起诉讼或其他方式维护自己的权利。租赁权是一种特殊的物权，债权人在执行抵押权或质权时，是否包含租赁权是一个备受争议的问题。一般而言，在下列情况下，租赁权不受别除权的影响：
租赁权登记在先，且具有善意 租赁权与抵押权或质权设立时已存在而在下列情况下，租赁权将受到别除权的影响：
租赁权登记在后，或不具有善意 租赁权在抵押权或质权设立后才产生法院命令可以对别除权产生影响。例如，法院可以在破产程序中撤销或中止法定别除权。此外，法院还可以裁定保全的财产为别除权财产，即使该财产原本不属于别除权范围。
案例1：
债权人A向债务人B提起诉讼并申请财产保全，查封了B名下的一处房屋。该房屋已出租给第三人C。C的租赁权已登记且具有善意。在这种情况下，C的租赁权不受A的别除权影响，即使A享有抵押权。
案例2：
债权人D向债务人E提起诉讼并申请财产保全，冻结了E银行账户中的存款。E向法院提出异议，主张该存款用于支付员工工资，享有法定别除权。在这种情况下，法院会考虑事实证据，确定E的工资发放是否属实。如果属实，则法院可能会裁定冻结存款为别除权财产。
别除权包含保全的财产与否，具有重要的法律意义：
影响债权清偿顺序 保护第三人权利 维护债权人利益因此，在实践中正确处理别除权与保全的财产之间的关系至关重要，以保障各方当事人的合法权益。
别除权是否包含保全的财产是一个复杂的问题，需要综合考虑别除权类型、财产保全措施、第三人权利、法院命令等因素。一般而言，法定别除权优先于财产保全，而约定别除权则需要具体分析。在涉及别除权和保全的财产的案件中，应寻求专业法律人士的建议，以妥善保护当事人的合法权益。
