诉前财产保全是法院在民事诉讼过程中为防止被告处分转移财产，损害原告胜诉权益而采取的强制措施。其目的是在诉讼开始前，及时冻结被告的财产，避免其转移或变卖，确保原告将来执行判决时有财产可供执行。诉前财产保全是否需要通知被告，一直是司法实务中的争议焦点。本文将从诉前财产保全的性质、立法规定和司法实践三个方面进行分析，探讨诉前财产保全有没有通知。
诉前财产保全属于一种临时措施，其主要目的是保障原告在诉讼中的合法权益，并不是最终的判决。因此，诉前财产保全具有以下性质：
临时性：诉前财产保全在诉讼终结前可以随时解除或变更。 程序性：诉前财产保全是保障诉讼顺利进行的一种辅助性措施。 单方性：诉前财产保全由一方当事人申请，法院经审查后单方决定。《民事诉讼法》第100条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行為或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据当事人的申请，在提起诉讼或者申请仲裁前，依法采取保全措施。”该条规定确立了诉前财产保全制度，但并未明确规定是否需要通知被告。
《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第119条规定：“当事人申请诉前保全，需要提供担保。申请被人民法院裁定驳回或者申请的诉前保全措施被解除后，应当及时返还被保全的财产。”该条规定要求申请人提供担保，但同样没有明确规定是否需要通知被告。
司法实践中，对于诉前财产保全是否需要通知被告，存在不同的观点和做法：
一种观点认为，诉前财产保全不需要通知被告。理由如下：
诉前财产保全属于临时措施，主要目的是防止被告处分转移财产，不属于对被告权利的最终剥夺。 通知被告可能导致其对抗保全，甚至转移或隐匿财产，损害原告权益。 《民事诉讼法》未明确规定诉前财产保全需要通知被告，应从保障原告权益出发。另一种观点认为，诉前财产保全应当通知被告。理由如下：
诉前财产保全是对被告财产权的限制，应当遵循正当程序原则，给被告充分的陈述和申辩机会。 通知被告有利于保障其合法权益，防止因保全错误造成不必要的损失。 通知被告有助于促进矛盾化解和纠纷解决，避免诉讼激化。在实践中，法院根据案件的具体情况，权衡利弊，灵活采用不同的做法：
在原告提供充分证据证明有紧急情况，被告有转移财产风险的，法院可以先行保全，事后补办手续。 在案件较为复杂，事实不清的，法院可以先通知被告，听取其意见后再决定是否保全。 在紧急情况下，法院也可以先保全，同时通知被告并在一定期限内举行听证，对保全进行审查。综上所述，诉前财产保全是否需要通知被告，没有明确的法律规定，需根据具体案件情况和司法实践灵活处理。一般而言，在紧急情况下，且原告提供充分证据证明被告有转移财产风险的，法院可以在先行保全后补办手续；在案件较为复杂，事实不清的，法院可以在通知被告后决定是否保全；在特殊情况下，法院也可以在事先通知被告并举行听证后，对保全进行审查。
