在经济纠纷中，为了防止债务人转移、隐匿财产，导致债权无法实现，债权人可以向法院申请财产保全。但财产保全后，是否意味着其他债权人无法再申请保全？
本文将围绕“财产保全后别人可以申请吗”这一问题展开详细阐述，并结合相关法律法规及实例进行分析。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
由此可见，法律规定的是“利害关系人”可以申请财产保全，并未限制为只有一位利害关系人可以申请。因此，在理论上，财产保全后，其他债权人如果符合条件，依然可以申请财产保全。
但是，实践中法院是否会支持其他债权人的申请，需要考虑以下因素：
如果先前申请的财产保全已经足以覆盖债权，法院一般不会再支持其他债权人的申请。这是因为财产保全的目的在于保障债权实现，如果先前保全已经足够，继续保全会导致对被申请人财产的过度限制，违背了保全的比例原则。
法院会审查其他债权人的债权性质和金额，判断是否属于法律保护的范围，以及是否具有紧迫性。例如，对于已经进入执行程序的债权，法院会优先考虑；对于金额较小的债权，法院可能不会支持。
如果被申请人已经没有其他可供执行的财产，法院可能会考虑支持其他债权人的申请，以保障其债权的公平实现。反之，如果被申请人还有其他可供执行的财产，法院可能会驳回其他债权人的申请。
在财产保全后，其他债权人可以通过以下途径维护自身权益：
其他债权人可以向法院申请追加保全，即将自己的债权加入到已有的保全范围之内。法院在审查时会考虑上述因素，决定是否支持追加保全。
如果其他债权人的债权与已申请保全的债权存在关联性，例如基于同一份合同产生的债权，其他债权人可以申请参加已经开始的诉讼，在诉讼中主张自己的权利。
如果其他债权人的债权与已申请保全的债权不存在关联性，其他债权人可以选择另行提起诉讼，要求被申请人承担债务。在诉讼过程中，其他债权人也可以申请财产保全。
甲公司欠乙公司货款100万元，乙公司向法院申请财产保全，法院查封了甲公司名下的一处房产。之后，丙公司以甲公司欠其工程款50万元为由，也向法院申请查封该房产。
在本案中，由于乙公司已经申请了财产保全，法院在审查丙公司的申请时会考虑以下因素：
乙公司申请保全的金额为100万元，已经足以覆盖其债权； 丙公司的债权与乙公司的债权不存在关联性； 甲公司名下除被查封的房产外，还有其他可供执行的财产。基于以上因素，法院很可能会驳回丙公司的申请。丙公司可以另行提起诉讼，要求甲公司偿还工程款，并在诉讼过程中申请保全甲公司的其他财产。
综上所述，财产保全并非“先到先得”，其他债权人依然有机会申请保全或采取其他措施维护自身权益。但法院在审查时会综合考虑各种因素，以平衡各方当事人的利益，最终作出是否支持的裁定。
建议债权人在遇到类似情况时，及时咨询专业律师，在律师的指导下制定最佳的维权方案，以最大程度地保护自身合法权益。
