诉讼过程中，申请保全财产的屡见不鲜。一般来说，诉讼保全制度旨在维护当事人的合法权益，解决当事人因对方当事人有转移、隐匿、挥霍财产从而逃避法院判决的可能性。实践中，法院对当事人申请财产保全，通常需要审查申请人的申请是否符合法定条件，包括：有证据证明有可能会使判决无法执行、被申请人有转移、隐匿、挥霍财产的可能、当事人有正当理由。若经审查，法院裁定驳回申请人的财产保全申请，申请人对此不服，如何维权？胜诉保全败诉怎么办？下面，本文将对此展开论述。
根据民事诉讼法第一百零一条的规定，人民法院保全措施裁定后，被申请人认为裁定不当的，可以申请复议。人民法院对复议申请，应当在七日内作出裁定。被申请人对复议裁定不服的，可以依照本法第一百一十七条的规定申请再审。实践中，对于当事人申请财产保全，法院驳回申请的，当事人可以按照规定，申请复议，若仍不服复议裁定的，可以申请再审。
但是，需要注意的是，保全措施裁定不同于民事判决，不具有既判力，不具有强制执行力。因此，在当事人申请保全败诉后，虽然当事人仍然可以依法申请复议、再审，但是，并不影响保全措施裁定的执行。也就是说，在后续的民事判决作出后，即便当事人申请复议、再审成功，法院撤销、变更了保全措施裁定，但是，已经执行的保全措施，法院不能就此恢复原状。
综上所述，当事人申请保全财产败诉后，只能对保全裁定提起复议、再审，并不能就此中止保全措施的执行。因此，当事人应当在保全措施执行后，及时诉讼维权。当事人可以根据自身情况，选择以下方式维权：
提起异议之诉。根据民事诉讼法第一百零四条的规定，采取保全措施后，当事人认为保全错误的，可以向采取保全措施的人民法院提起异议之诉。因此，当当事人认为法院在采取保全措施时，有错误的情形，例如没有根据的申请、保全措施过当等，可以通过提起异议之诉的方式，要求法院撤销、变更保全措施，从而维护自身的合法权益。 提起执行异议之诉。根据民事诉讼法第二百一十六条的规定，被执行人或者利害关系人认为执行错误的，可以向人民法院提起执行异议之诉。对于保全措施，虽然不具有强制执行力，但是，在实践中，由于当事人申请保全，法院采取保全措施的情形通常比较紧急，当事人针对保全措施提起复议、再审的，法院不停止保全措施执行，因此，此时，若当事人认为法院采取保全措施错误的，也可以提起执行异议之诉，请求法院变异、撤销保全措施。 提起侵权之诉、行政赔偿之诉。若当事人认为法院在保全措施的执行过程中，有违法行为，损害了自己的合法权益，例如将保全措施错误的执行到了第三人名下，采取保全措施时，不当的公开了当事人的商业秘密，当事人可以根据自身的情况，提起侵权之诉、行政赔偿之诉，要求人民法院依法赔偿其损失。当事人在申请保全财产败诉后维权时，需要注意以下事项：
及时维权。当事人在保全措施执行完毕后，应当及时采取维权措施，逾期维权的，可能导致诉讼时效丧失，无法获得救济。 注意证据的收集。当事人在申请保全败诉后，后续提起异议之诉、执行异议之诉、侵权之诉的，应当注意收集对自身有利的证据材料，证明法院在保全措施的采取、执行过程中有错误，损害了自己的合法权益。 选择合适的维权方式。当事人在保全败诉后，根据自身情况选择合适的维权方式，例如，针对无依据的申请、保全措施过当的情形，可以提起异议之诉，针对保全措施执行错误的情形，可以提起执行异议之诉，针对法院保全措施执行过程中损害了自己的合法权益的，可以提起侵权之诉、行政赔偿之诉。【案例名称】北京某文化传媒科技有限公司诉**公司著作权侵权纠纷案
【案情简介】北京某文化传媒科技有限公司（以下简称原告公司）起诉**公司（以下简称被告公司）侵犯其著作权并请求采取保全措施。法院经审查，裁定冻结被告公司名下价值1000万元人民币的银行存款。被告公司不服，向法院申请复议。法院裁定驳回被告公司的复议申请。被告公司不服，向原审法院申请再审。再审法院裁定撤销原裁定，驳回原告公司的保全申请。
【裁判要旨】1. 原告公司申请保全的目的是为了防止被告公司转移财产，逃避履行义务。2. 被告公司虽提交了其涉案作品的创作过程材料，但该材料不足以证明被告公司为涉案作品的共同著作人或其作品创作在先。3. 被告公司作为网络平台的运营者，在接到原告公司的涉案作品侵权通知后，已采取了删除涉案作品的措施，表明其无主观故意侵权。4. 被告公司为公众公司，有较强的偿还能力，其涉案作品的侵权行为并未造成原告公司的实际损失，原告公司提供的证据无法证明冻结1000万元人民币的银行存款与其遭受的损失相当。因此，原告公司申请保全的理由不成立。
保全财产败诉后，当事人不能就此放弃，应当及时采取措施维权。当事人可以根据自身的情况，选择提起异议之诉、执行异议之诉、侵权之诉、行政赔偿之诉等方式，维护自身的合法权益。需要注意的是，当事人在维权时，应当及时维权、注意证据的收集、选择合适的维权方式，以保障自身的合法权益得到有效的救济。
