动产质押和财产保全都是常见的法律措施，涉及财产的控制和处分。当涉及到动产质押与财产保全的竞合时，法律上如何处理就成为一个亟需探讨的问题。本文将对动产质押对抗财产保全进行深入分析，探讨其法律原则、优先权规则以及对实务的影响。
动产质押是一种**无处分担保方式**，债务人将动产交由债权人占有或控制，作为债务履行担保。动产质押成立的要件包括：合法债权、质物交付、约定质押权。成立后的动产质押具有对抗第三人的效力，债权人享有质物优先受偿权。
财产保全是一种**诉讼保全措施**，法院或其他有权机关为了防止被执行人转移或处分财产而采取的强制措施。财产保全的种类包括冻结账户、查封动产、限制不动产处分等。财产保全的目的是保障申请执行人能够顺利实现债权。
在动产质押与财产保全竞合时，法律上通常遵循**时间优先原则**。即：先成立的动产质押权优先于后实施的财产保全措施。
如果动产质押在成立时存在重大瑕疵，导致无效，则财产保全措施将优先。例如，质押 имущество 已被订立不动产抵押，则动产质押无效，财产保全措施优先。
优先权约定当事人在动产质押合同或财产保全申请中可以约定优先权。优先权约定必须合法明确，否则无效。约定优先权后，约定的优先权顺序将优先于时间优先原则。
动产质押登记对于部分动产，法律规定需要进行登记才能对抗第三人。例如，汽车质押需登记于机动车登记机关。在未登记的情况下，动产质押权对抗第三人效力存在缺陷，财产保全措施可能优先。
在司法实践中，动产质押对抗财产保全，一般情况下是动产质押优先。例如，《最高人民法院关于审理动产抵押纠纷案件若干问题的解释》第3条规定：“已经办理质押登记或者具备动产抵押担保合同成立要件的动产质押权，对抗善意第三人。”
在前述例外情况存在的情况下，财产保全措施可能优先于动产质押。例如，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第496条规定：“执行人对被执行人未经冻结的银行存款申请司法协助冻结的，人民法院应予准许。”
在实务中，当事人应仔细辨别动产质押的效力，包括成立要件的完备性、是否有无效情形的出现。无效的动产质押将无法对抗财产保全措施。
对于法律规定的需要登记才能对抗第三人的动产质押，当事人应当及时办理登记手续。未登记的动产质押对抗第三人效力存在缺陷，存在被财产保全措施优先的风险。
当事人可以通过在合同或申请中约定优先权的方式，确保自己的优先受偿权。优先权约定应当合法明确，否则无效。
如果动产质押权人发现其质物被实施了财产保全措施，应当及时提出异议，主张自己的优先受偿权。逾期不提异议的，将影响其权利的实现。
动产质押对抗财产保全的法律规则涉及财产控制与处分权的競合，法律上遵循时间优先原则，但也存在一些例外情况。在实务中，当事人应当注重动产质押的效力、登记以及约定优先权等问题，以保障自己的优先受偿权。法院在处理此类竞合案件时，应当综合考虑法律规定、司法实践以及平衡各方当事人的合法利益，做出公正合理的裁判。
