近年来，法院财产保全费的问题成为了一个争议的焦点。在民事诉讼中，当一方申请财产保全时，根据我国的法律规定，需要支付一定的费用。然而，这个费用到底应该由谁来承担呢？这是一个需要深入思考的问题。
首先，我们可以从法律层面来看待这个问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定：“当事人对于财产的侵害请求进行财产保全时，被执行人应当给予配合，并支付必要的费用。”从这个规定可以看出，被执行人应当给予配合并且支付必要的费用。也就是说，在法律上被执行人有清偿财产保全费的义务。
其次，从实际角度来考虑，法院财产保全费应由被执行人承担也是符合现实情况的。一般情况下，申请保全的一方往往是权益受到损害的一方，他们已经遭受了经济损失。如果再由权益受损一方来承担财产保全费用，无疑是对其不公平的。而被执行人在财产保全过程中没有付出实质性的权益，因此承担一定费用是合理合法的。
此外，考虑到整个司法系统的运作，如果由民事诉讼的败诉一方承担全部的财产保全费用，可能会导致一些问题。一方面，这会加大败诉方的经济负担，可能会使得一些当事人望而却步，从而影响了司法公正。另一方面，如果败诉一方无力支付财产保全费用，那么整个执行过程就会受到阻碍，进一步延长了案件的执行时间。因此，将财产保全费用由被执行人承担也是有助于确保司法效率和公正的。
然而，我们也不能忽视一些特殊情况下的例外。在一些情况下，申请保全的一方能够证明自己确实无力支付财产保全费用，并且请求法院给予相应的帮助。在这种情况下，法院可以根据具体情况考虑是否减免或者分担一部分费用，以维护当事人的合法权益。
综上所述，根据法律的规定以及实际情况的考量，我们认为法院财产保全费应由被执行人承担。这样不仅可以保护权益受损一方的利益，也有助于司法系统的运作和案件的顺利执行。
