在司法程序中，财产保全复议裁定是一项重要的法律制度，它为当事人提供了一种解决对财产保全措施不满的途径。然而，有时当事人会对财产保全复议裁定不服，进一步寻求法律救济。
首先，财产保全复议裁定是指对原始财产保全裁定的审查和核定。当财产保全裁定被当事人认为存在错误或不公正时，他们可以向相关法院申请财产保全复议。财产保全复议的结果将重新评估财产保全的必要性和合理性。
当当事人对财产保全复议裁定不服时，他们通常可以采取以下几种方式进行法律救济：
1.上诉：当事人可以向上级法院上诉，要求对财产保全复议裁定进行独立审查。上诉程序将重新审视案件并作出新的判断。这是一种比较常见的法律救济方式。
2.申请再审：在特定情况下，当事人也可以选择申请再审。再审是指将已经发生法律效力的判决、裁定重新交给原审法院审查，以纠正可能存在的错误。
3.申请诉讼监督程序：当事人还可以向上级法院提起诉讼监督程序。诉讼监督程序是指对下级法院判决裁定进行严格监督，确保案件审理过程的合法性和公正性。
无论当事人选择上述哪一种救济方式，他们需要详细说明对财产保全复议裁定不服的理由，并提供相关证据来支持自己的主张。法院将根据具体情况进行独立审查，并作出相应的裁定。
然而，同时也需要指出的是，对财产保全复议裁定不服并不意味着一定能够得到满意的结果。法院在审查和核定财产保全复议裁定时，会考虑各种相关因素，并权衡当事人的利益。因此，当事人在寻求法律救济前，最好咨询专业的法律意见，评估自己的胜诉可能性和风险。
总之，财产保全复议裁定是一项司法制度，为当事人提供了解决对财产保全措施不满的途径。当事人对财产保全复议裁定不服时，他们可以选择不同的法律救济方式来争取自己的权益。然而，在寻求法律救济前，当事人应该充分了解相关法律规定，并在必要时寻求专业法律意见。
