在国际贸易中，买卖双方往往会就货物的质量和交货期等问题进行约定，以确保双方的权益得到保障。在传统做法中，买方通常会要求卖方提供一定的质保金或银行保函，以保证卖方履行其质量和交货期的承诺。然而，近年来，一种新的做法正在逐渐被采用，那就是将银行保函作为质保期内的担保工具。

质保期内使用银行保函，是指在买卖合同中约定，如果卖方在质保期内未能履行其质量和交货期的承诺，买方有权要求银行出具保函，以保证卖方履行其义务。银行保函通常由卖方的开户银行出具，保证其在一定期限内或在一定条件下履行其支付义务。如果卖方未能履行其义务，银行将根据保函的约定向买方支付一定金额的赔偿金。

与传统的质保金做法相比，质保期内使用银行保函具有以下优势：

首先，银行保函可以减少买方的资金占用。在传统做法中，买方需要提前支付一定的质保金，这笔资金将占用买方的流动资金，影响其资金周转。而使用银行保函则不需要提前支付质保金，只需要在卖方未能履行义务时，再由银行根据保函支付赔偿金。

其次，银行保函可以提高卖方的履约能力。传统做法中，如果卖方未能履行其质量和交货期的承诺，买方可能需要通过诉讼或仲裁的方式来维权，这往往需要花费较长的时间和较高的成本。而使用银行保函则可以直接由银行支付赔偿金，从而提高卖方履约的能力和意愿，缩短纠纷解决的时间。

再次，银行保函可以提供更高的保障。传统做法中，质保金往往由卖方自行保管，如果卖方经营状况恶化或出现欺诈行为，质保金可能无法得到有效保障。而银行保函则由银行出具，银行有义务在卖方未能履行义务时支付赔偿金，从而为买方提供了更高的保障。

此外，银行保函也可以为卖方提供一定的便利。在传统做法中，如果卖方提前交付了质保金，则在质保期内，这笔资金将被冻结，无法用于生产经营活动。而使用银行保函则不需要冻结资金，卖方可以在质保期内自由支配资金，提高资金的使用效率。

总的来说，质保期内使用银行保函，可以为买卖双方提供更高的保障和便利，是国际贸易中值得推广和鼓励的做法。

然而，我们也需要看到，质保期内使用银行保函也存在着一些问题和风险。首先，银行保函的费用较高，这将增加交易成本，尤其对于中小企业而言，可能成为一项负担。其次，银行保函的办理手续较为繁琐，需要一定的时间和精力，对于一些时效要求较高的交易可能并不适合。再次，银行保函的适用范围有限，通常只适用于质量和交货期方面的承诺，而对于其他方面的承诺，如技术支持、售后服务等，银行保函可能并不适用。

因此，在采用质保期内银行保函时，需要考虑交易的具体情况，权衡其优势和风险，并结合其他担保措施，以确保交易的安全和效率。

从银行的角度来看，银行保函是银行的一项重要业务，也是银行参与国际贸易融资的重要方式。银行保函业务可以为银行带来一定的收益，同时也伴随着一定的风险。因此，银行在开展保函业务时，需要对交易双方的资信状况、交易背景和风险进行充分的评估，以确保银行的权益得到保障。

在实际操作中，银行可以采取以下措施来控制保函业务的风险：

首先，银行应加强对交易双方的尽职调查。银行应充分了解交易双方的背景、财务状况和信用记录等，以评估其偿债能力和诚信度。对于资信状况不佳或存在欺诈行为的客户，银行应谨慎开展业务或拒绝提供保函。

其次，银行应严格审查保函的申请材料。银行应要求申请人提供完整的交易文件和资料，包括买卖合同、质保期内的具体承诺等，以确保银行充分了解交易的细节和风险。

再次，银行应加强对保函业务的风险监控。银行应建立完善的风险管理制度和内部控制制度，对保函业务进行定期的跟踪和审查，及时发现和应对风险事件。

此外，银行还应加强与政府部门和行业协会的合作，及时获取相关政策和市场信息，提高风险预警能力。

综上所述，质保期内使用银行保函，是国际贸易中一种值得推广的做法，它可以为买卖双方提供更高的保障和便利。银行在开展保函业务时，需要充分评估交易风险，采取有效的风险控制措施，以确保银行的权益得到保障，促进国际贸易的健康发展。