在建筑工程项目中，履约保函和质量保函是两种常见的担保方式。履约保函保障承包商履行合同义务，而质量保函保障工程质量达到合同要求。然而，在某些特定情况下，发包人可能会选择只开履约保函而不开质量保函。本文将探讨此种做法的原因、风险以及应对措施。
发包人不开质量保函的原因可能有以下几个方面：
工程合同风险低：当工程合同风险较低时，如工程规模较小、技术难度较低、承包商资信良好等情况下，发包人可能认为没有必要开立质量保函。 承包商信誉卓著：如果承包商具有良好的信誉和履约记录，发包人可能愿意相信该承包商能够交付高质量的工程，而不需额外的质量保函保障。 竣工后验收严格：发包人可能认为，竣工后验收足够严格，能够发现和纠正工程质量问题，无需开立质量保函作为额外的保障。不开质量保函会带来一定的风险，主要包括：
工程质量无法保障：如果没有质量保函，发包人无法获得第三方机构对工程质量的担保，一旦工程出现质量问题，发包人可能承担较大损失。 纠纷解决难度大：发生工程质量争议时，如果没有质量保函，发包人与承包商的纠纷解决将更加复杂和困难。 追加投资风险：工程质量问题导致的返工或维修可能会给发包人带来额外的投资支出。为了应对不开质量保函带来的风险，发包人可以采取以下措施：
加强前期审查：对承包商资质、信誉、履约能力等进行充分审查，选择信誉良好的承包商。 完善合同条款：在工程合同中明确工程质量标准、竣工验收条件、工程保修期等内容，并明确承包商的质量责任。 强化监督管理：在工程建设过程中加强监督管理，及时发现和纠正质量问题。 提高竣工验收标准：竣工验收时严格按照合同要求和行业标准进行验收，确保工程质量达到要求。 考虑购买工程保险：如可能，考虑购买工程险，以分散工程质量风险。 适当预留维修费用：在项目预算中适当预留一定资金，以应对可能的工程质量问题返修费用。 建立第三方检测机制：在竣工验收前或保修期内，聘请第三方检测机构对工程质量进行检测，以确保工程符合质量标准。开履约保函不开质量保函是一种有风险的做法，发包人应仔细权衡利弊，考虑项目风险、承包商信誉、合同完善程度等因素，并采取必要的应对措施，以避免或降低工程质量风险。通过加强前期审查、完善合同条款、强化监督管理、提高竣工验收标准、考虑购买工程保险、适当预留维修费用、建立第三方检测机制等措施，发包人可以最大程度地保障工程质量，并有效应对不开质量保函带来的风险。
