引言 工程履约保函纠纷案件在建设工程领域较为常见，涉及面广、争议较大。本文通过对工程履约保函纠纷案件的分析，探究其产生原因、表现形式和解决对策，以期为建设工程各参与方的风险规避和争议处理提供参考。

工程履约保函纠纷原因 工程履约保函纠纷产生的原因主要有以下几点：

① 保函条款不明确：保函条款的模糊不清、含义不明、与合同约定不一致，为纠纷埋下隐患。

② 当事人理解差异：发包人、承包人、保函人对于保函作用、适用条件和担保范围的理解不一致，导致争议。

③ 证据材料不充分：发包人不能提供充分的证据证明承包人履约违约，或承包人不能提供充分的证据证明其履约无过错，导致保函被违法调用。

④ 错误调用保函：发包人出于不正当目的，恶意调用保函，阻碍承包人正常履约。

⑤ 保函人履行瑕疵：保函人未对保函的真实性、担保方的资格进行充分审查，或在保函被不当调用时未及时履行保证责任，导致当事人权益受损。

工程履约保函纠纷表现形式 工程履约保函纠纷主要表现为以下几种形式：

① 保函调用之争：发包人是否正当调用保函，承包人是否履约违约。

② 担保金额之争：发包人要求的担保金额是否合理，承包人能否承担。

③ 保函履行之争：保函人拒不履行保函责任，或履行迟延、不完全履行。

④ 解除保函之争：工程项目结束后，保函未解除或要求提前解除，导致争议。

工程履约保函纠纷解决对策 针对工程履约保函纠纷，各参与方应采取以下对策予以解决：

① 规范保函条款：发包人应根据合同约定拟定保函条款，保函条款应明确约定保函金额、担保范围、生效条件、解除条件等，并经相关人员审核确认。

② 加强沟通理解：当事人在签订保函合同前，应充分沟通协商，明确各方的权利义务，避免因理解差异引发争议。

③ 准备充分证据：发包人在调用保函前，应收集充分的证据证明承包人履约违约；承包人在抗辩保函不当调用时，应提供充分的证据证明其履约无过错。

④ 合理合法调用：发包人不得滥用保函，恶意阻碍承包人履约。承包人如有过错，应积极协商解决，避免引发纠纷。

⑤ 保函人尽责审查：保函人在出具保函前，应对保函的真实性、担保方的资信状况进行充分审查，避免因瑕疵保函导致纠纷。

⑥ 规范保函管理：工程项目结束后，发包人应及时解除保函，承包人可要求提前解除保函。双方应妥善保留保函解除证明，避免因保函管理不当引发纠纷。

裁判规则分析 在工程履约保函纠纷的审判中，法院通常遵循以下裁判规则：

① 形式审查原则：法院将首先审查保函是否符合法律规定的形式要件，如保函是否以书面形式签订、是否加盖保函人印章等。

② 抽象性原则：法院一般不审查引起保函的原因，只要被担保人出现《担保法》第19条规定的情形的，保函人就必须承担保函责任。

③ 善意保护原则：保函人不得以发包人调用保函存在过错为由抗辩，但承包人可以对保函的正当调用提出异议。

④ 平均负担原则：对于保函履行瑕疵导致的多方纠纷，法院将根据《担保法》第36条的规定，合理分配各方的责任。

典型案例分析 案例1：发包人恶意调用保函案 发包人在工程项目尚未竣工验收，且承包人并无重大过错的情况下，恶意调用保函。法院判决发包人构成滥用权利，应承担违约责任，并返还保函金额给承包人。

案例2：承包人履约违约案 承包人因工程质量问题导致工程项目无法竣工验收。发包人调用保函要求承包人赔偿损失。法院判决承包人构成履约违约，支持发包人调用保函，要求承包人赔偿损失。

案例3：保函人瑕疵履行案 保函人在未充分审查承包人的资质的情况下出具保函。工程项目完工后，发包人要求解除保函，但保函人以承包人存在违约行为为由拒不解除。法院判决保函人未尽审慎审查义务，应承担未履行保函责任的违约责任。

结语 工程履约保函纠纷在建设工程领域不可避免。各参与方应充分认识纠纷产生的原因、表现形式和解决对策，规范保函条款、加强沟通理解、准备充分证据、对保函进行合法合规的管理和调用。通过规范化的操作和良好的争议处理机制，可以有效减少工程履约保函纠纷，维护建设工程各参与方的合法权益，促进工程项目的顺利实施。