诉讼财产保全为什么要担保

财产保全作为一项重要的诉讼保障制度，为权利人在诉讼过程中及时有效地保护自身合法权益提供了有力保障。然而，权利的行使应当遵循正当程序和比例原则，在申请财产保全时，担保金制度的设立正是为了平衡当事人之间的利益，防止权利滥用，保障被申请人免受错误保全所带来的损失。

**一、财产保全担保制度概述**

财产保全担保制度是指，申请人在提出财产保全申请时，必须向法院提供担保财产或缴纳一定数额的担保金，以保障被申请人在财产保全错误的情况下获得及时有效的损害赔偿。担保的形式主要包括保证、抵押、质押以及现金担保等。

我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及相关司法解释对财产保全担保制度作出了明确规定。申请人在申请财产保全时，应当提供担保，未提供担保的，法院裁定驳回申请。担保的数额由人民法院根据申请保全的财产价值以及可能造成的损失确定。

**二、财产保全担保制度的意义**

财产保全担保制度并非对申请人权利的限制，而是保障司法公正和当事人合法权益的重要机制，具有重要的现实意义：

**(一) 防止权利滥用，实现程序正义**

财产保全制度设立的初衷是为了保障胜诉当事人能够获得实际履行，然而，在实践中，部分当事人可能会出于恶意 litigation、拖延诉讼等不正当目的滥用该制度，对被申请人造成不必要的经济损失和精神压力。财产保全担保制度的设立，要求申请人在行使权利时承担相应的责任，提高了诉讼成本，有效遏制了恶意诉讼和保全申请，维护了程序正义。

**(二) 保障被申请人合法权益，分散保全风险**

财产保全措施具有强制性和先于审判的特点，一旦采取，将不可避免地对被申请人的正常生产经营活动和财产权益造成一定影响。如果最终查明，申请人的保全请求没有事实和法律依据，被申请人因此遭受的损失将无法挽回。担保制度的存在，为被申请人提供了有效的救济途径，使其在遭受错误保全时能够及时获得赔偿，最大程度地降低损失。

**(三) 促进当事人和解，提高诉讼效率**

财产保全担保金制度的实施，在一定程度上也促使当事人更加理性地评估诉讼风险和成本，避免冲动诉讼。同时，担保金的存在也为当事人之间的和解提供了谈判筹码，促使双方在诉讼程序之外积极寻求纠纷的解决途径，减少诉讼案件数量，提高诉讼效率。

**三、完善我国财产保全担保制度的建议**

尽管我国财产保全担保制度在保障当事人合法权益、维护司法公正等方面发挥着重要作用，但在实践操作中仍面临着一些问题，需要进一步完善：

**(一) 细化担保形式，拓宽担保渠道**

现行法律法规对担保形式的规定较为笼统，实践中多以现金和银行保函为主，对中小企业而言负担较重。建议进一步细化担保物的范围，探索引入更为灵活的担保方式，如诉讼保全责任保险、信用担保等，为当事人提供更多选择，降低保全成本，提高保全效率。

**(二) 完善担保金额的确定机制，兼顾各方利益**

目前，担保金额的确定主要由法院根据申请保全的财产价值以及可能造成的损失进行自由裁量，缺乏统一的标准，容易导致司法实践中的不统一。建议制定更明确、具体的担保数额计算标准，综合考虑申请人诉讼请求、案件性质、被申请人可能遭受的损失等因素，既要有效保障被申请人合法权益，也要避免对申请人设置过高的门槛，实现双方利益的平衡。

**(三) 加强对担保财产的监管，确保担保责任的实现**

担保财产是保障被申请人权益的重要手段，但实践中存在担保财产贬值、灭失等风险，影响担保责任的实现。建议加强对担保财产的监管力度，建立健全担保财产的登记、保管和处置机制，确保担保财产的安全和价值，一旦被申请人的合法权益受到损害，能够及时获得赔偿。

**(四) 完善错误保全的责任追究机制，强化申请人的责任意识**

对于恶意申请财产保全，滥用诉讼权利，给被申请人造成损失的，应当依法追究其相应的法律责任。建议进一步完善错误保全的责任追究机制，明确申请人的举证责任和赔偿责任，并加大对虚假诉讼、恶意保全行为的打击力度，提高违法成本，促使当事人更加审慎地行使诉讼权利。

**结语**

财产保全担保制度是保障司法公正、平衡当事人利益的重要制度设计。在未来的司法实践中， 我们需要不断完善相关法律法规，细化操作规则，加强对担保财产的有效监管，切实保障被申请人的合法权益，促进财产保全制度的良性运行，为维护社会公平正义和经济秩序的稳定发展提供有力司法保障。