保全中财产贬损起诉

作者：AI助手

一、引言

我国民事诉讼法赋予当事人申请财产保全的权利，旨在为胜诉当事人实现债权提供保障。然而，在实践中，财产保全措施的实施也可能导致被申请人财产价值的减少或灭失，引发新的纠纷。本文将对保全中财产贬损起诉的相关问题进行探讨，并提出完善建议。

二、财产贬损起诉的法律依据及构成要件

(一) 法律依据

我国法律并未对保全中财产贬损起诉进行专门规定，实践中主要依据以下法律条款处理：

1.《中华人民共和国民事诉讼法》

(1) 第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”

(2) 第一百零六条：“人民法院采取保全措施后，一方当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”

2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

(1) 第一百八十九条：“利害关系人因保全行为遭受损失，可以向有管辖权的人民法院提起独立的诉讼，请求赔偿损失。”

(2) 第一百九十条：“申请人申请错误，被申请人因保全遭受损失，人民法院认为需要赔偿的，可以责令申请人在依法承担责任的范围内赔偿。”

(二) 构成要件

财产贬损起诉成立需满足以下要件：

1. 存在有效的财产保全裁定或决定；

2. 被保全财产发生贬值或灭失；

3. 财产贬损与保全行为之间存在因果关系；

4. 申请人存在过错。

三、财产贬损起诉的类型及举证责任

(一) 财产贬损起诉的类型

根据财产贬损起诉的对象不同，可以分为以下两种类型：

1. 针对申请人的起诉。被申请人以申请人在申请保全时存在过错为由，要求其赔偿损失。例如：申请人恶意申请保全，或明知不符合保全条件仍申请保全等。

2. 针对法院的起诉。被申请人以法院在执行保全过程中存在过错为由，要求国家承担赔偿责任。例如：法院在保全过程中保管不善导致财产损坏，或未及时解除保全导致财产价值下降等。

(二) 举证责任

1. 针对申请人的起诉

(1) 被申请人需证明保全行为的实施、财产的贬损后果以及二者之间的因果关系；

(2) 被申请人需证明申请人存在过错，例如恶意申请保全、虚假陈述等；

(3) 申请人可以证明其不存在过错，例如其申请保全符合法律规定、已尽到合理注意义务等。

2. 针对法院的起诉

(1) 被申请人需证明法院采取保全措施的事实以及财产损害结果的存在；

(2) 被申请人需证明财产损害与法院保全措施之间存在因果关系，并且法院在采取保全措施时存在过错；

(3) 法院可以证明其不存在过错，例如尽到了合理审慎的义务、采取了必要的保全措施等等。

四、司法实践中的难点问题

(一) 因果关系认定难

财产贬损的原因是多方面的，尤其在市场经济条件下，价格波动、供求关系变化等因素都可能导致财产价值的降低。在司法实践中，如何区分保全行为与其他因素对财产贬损的影响，如何认定因果关系，是审判实践中的难点问题。

(二) 损失数额确定难

财产贬损的损失数额往往难以准确计算，需要考虑多种因素，例如市场价格波动、财产本身的损耗、保全期限的长短等等。如何合理确定损失数额，也是司法实践中需要解决的问题。

(三) 申请人过错认定难

当被申请人以申请人申请保全存在过错为由主张损害赔偿时，如何判断申请人申请保全是否存在主观上的恶意或重大过失，是认定申请人责任的重要前提，也是司法实践中的难点之一。

五、完善建议

(一) 加强立法，明确相关规定

建议在法律中对保全中财产贬损的起诉条件、程序、举证责任以及损失赔偿等问题作出明确规定，统一裁判尺度，提高法律的可操作性。

(二) 完善程序，保障当事人权益

1. 完善财产保全担保制度。提高申请保全的担保金额，以充分保障被申请人的合法权益，同时，可以探索引入担保物权制度，为被申请人提供更加