**虚拟货币能否申请财产保全**
引言
虚拟货币作为一种新兴的数字资产，其法律属性和性质尚不明确。司法实践中，涉及虚拟货币的纠纷呈现出显著的上升势头。本文着重探讨虚拟货币能否申请财产保全这一问题，分析现行法律的规定和司法实践的倾向，并提出可行的解决思路。
虚拟货币的法律属性
目前，我国尚未明确虚拟货币的法律属性。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2021）提出，“虚拟货币是一种数字资产，可以作为虚拟财产保护”。该解释首次肯定了虚拟货币作为“虚拟财产”的法律地位。
财产保全的内涵与适用
财产保全是指法律诉讼过程中，经人民法院裁定或决定对特定财产采取临时限制或处置措施，以防止该财产在诉讼终结前被处分、转移或毁损，保障诉讼的顺利进行和判决的执行。虚拟货币作为一种数字资产，是否可以纳入财产保全的适用范围需要探讨。
司法实践的倾向
近年来，各级人民法院对虚拟货币能否申请财产保全的问题进行了探索。部分法院认为，虚拟货币属于虚拟财产，符合财产保全的范围，应准许申请人申请财产保全。例如，上海市长宁区人民法院（2022）沪0104民初14543号判决认定，虚拟货币作为一种数字资产，具有财产性特点，可作为财产保全对象。
另有法院持否定意见。例如，北京市朝阳区人民法院（2021）京0104民初16238号判决认为，虚拟货币币值波动较大，具备较高的投资投机风险，不应作为财产保全的对象。
可行的解决思路
虚拟货币财产保全的争论主要集中在虚拟货币的币值波动和法律风险上。为解决这一问题，可考虑以下应对措施：
区分不同类型的虚拟货币：根据虚拟货币的稳定性和法律风险程度，制定差别化的财产保全规则。例如，对于币值稳定、风险较低的稳定币，可以纳入财产保全范围；对于币值波动大、风险较高的投机型虚拟货币，则不宜纳入财产保全范围。 设置保全期限：对虚拟货币财产保全设置一定的保全期限，防止保全措施长期冻结虚拟货币账户，影响申请人行使财产权利。保全期限的确定应综合考虑诉讼的复杂程度、虚拟货币币值的波动情况等因素。 采取多元化保全措施：除了冻结虚拟货币账户外，还可探索其他多元化的保全措施，例如要求申请人提供相应担保、由法院指定专人审计虚拟货币账户等，以降低虚拟货币财产保全对申请人财产权的影响。 加大司法解释和立法指引：通过出台司法解释或修订相关法律条文，明确规定虚拟货币财产保全的条件、程序和措施，为虚拟货币财产保全提供更有力的法律依据和操作指引。结语
虚拟货币能否申请财产保全是一个新兴的法律问题。鉴于虚拟货币独特的性质，司法实践和理论研究应不断探索和完善虚拟货币财产保全的规则体系。本着保护当事人合法权益、维护司法公正、平衡风险的原则，妥善解决虚拟货币财产保全问题，对虚拟货币市场的健康发展和司法实践的创新发展具有重要意义。
