**引言**
财产保全是诉讼中一项重要的保全措施。它可以防止在诉讼过程中，被告转移、变卖或隐匿财产，从而使原告的胜诉判决无法得到执行。但是，并不是所有的财产保全申请都会被法院受理。在实践中，法院有时会裁定不予受理财产保全申请。本文将探讨法院裁定不予受理财产保全的情况，以及如何应对这一裁定。
**法院裁定不予受理财产保全的情形**
根据民事诉讼法的规定，法院裁定不予受理财产保全的情形主要有以下几点：
缺乏或证据不足：原告不能提供足以证明被告有转移、变卖或隐匿财产的证据。 申请不当：财产保全的对象不属于被告财产，或者原告不具备申请财产保全的资格。 损害后果明显轻微：财产保全将对被告造成明显轻微的损害，而原告的胜诉权利又不容易受到实质性侵害。 过度保全：原告申请的财产保全范围明显超出保护其胜诉权益的需要。 其他情形：法律规定人民法院不予受理财产保全申请的其他情形。**如何应对法院裁定不予受理财产保全**
如果原告的财产保全申请被法院裁定不予受理，原告可以采取以下应对措施：
补正证据：针对法院裁定中指出的证据不足问题，原告可以补充提供证据，证明被告确有转移、变卖或隐匿财产的行为。 弥补瑕疵：对于由于申请不当导致的裁定不予受理，原告可以按照法院的指示对申请进行补正。 改变策略：如果法院裁定财产保全损害后果明显轻微，原告可以考虑采取其他诉讼措施，例如请求法院采取其他保全措施，或先行向法院提起诉讼。 追加证据：如果法院裁定原告申请的财产保全范围过度，原告可以按照法院的指示补充提供证据，证明保全的范围不超出保护其胜诉权益的需要。**常见案例**
在实践中，法院裁定不予受理财产保全的案例并不少见。例如，在案例1中，原告申请对被告的银行存款进行保全，理由是被告欠原告债务已到期未付。法院经审查认为，原告仅提供了一张欠条，不能证明被告有转移或隐匿财产的行为，因此裁定不予受理财产保全。在案例2中，原告申请对被告的房产进行保全，理由是被告准备将该房产出售。法院经审查认为，被告确有出售房产的行为，但原告不能提供证据证明该房产是被告的唯一房产，因此裁定不予受理财产保全。
**结语**
财产保全是一项重要的诉讼保全措施，但并不是所有申请都会被法院受理。原告在申请财产保全时，应当对申请材料的完整性、证据的充分性进行充分的审查，并做好应对法院裁定不予受理的心理准备。如果财产保全申请被法院裁定不予受理，原告应当及时采取应对措施，保障自己的合法权益。
