## 财产保全与执行异议之诉

在民商事诉讼活动中，为防止当事人转移、隐匿、变卖财产，导致生效判决难以执行，申请人可以依法申请财产保全。而当法院采取的保全措施或执行行为损害案外人或被执行人合法权益时，相关利害关系人可以提起执行异议之诉寻求救济。财产保全与执行异议之诉作为保障当事人合法权益、实现司法公平正义的重要制度，其相互关联、相互制约，共同构成了维护司法权威和当事人合法权益的完整体系。

### 一、 财产保全概述

财产保全是指人民法院在诉讼过程中，为保障将来生效判决的顺利执行，根据申请人请求，依法采取的限制被申请人处分特定财产的措施。其目的在于防止当事人转移、隐匿、变卖财产，维护司法权威和当事人的合法权益，确保将来判决的顺利执行。

#### （一） 财产保全的适用条件

1. 须有明确的申请人。申请人可以是诉讼中的当事人，也可以是将来可能成为执行依据的法律文书的权利人。

2. 须有保全的必要性。即须有证据证明被申请人存在转移、隐匿、变卖财产的行为，或者有证据证明其财产状况恶化，将可能导致将来生效判决难以执行。

3. 须提供担保。申请人一般需要提供担保，以防止因保全错误而给被申请人造成损失。

#### （二） 财产保全的措施

我国法律规定的财产保全措施主要包括：查封、扣押、冻结、保全担保财产等。

1. 查封：是指对被申请人的动产、不动产，禁止其处分的措施。 2. 扣押：是指将被申请人的动产、权利证书以及法律规定可以扣押的其他财产转移至法院保管的措施。 3. 冻结：是指将被申请人的存款、股票、基金份额等财产冻结，禁止其提取、转让的措施。 4. 保全担保财产：是指对作为担保的财产采取保全措施，防止担保财产灭失或者价值减少，以维护债权人利益的制度。

### 二、 执行异议之诉概述

执行异议之诉，是指案外人以及被执行人认为人民法院采取的执行措施或执行行为违法或不当，侵害其合法权益，而向人民法院提起诉讼寻求救济的制度。其目的在于保护案外人以及被执行人的合法权益，防止执行错误或执行不当，实现司法公正。

#### （一） 执行异议之诉的提起主体

执行异议之诉的提起主体主要有两种：案外人以及被执行人。

1. 案外人：是指与执行标的主张权利无关的第三人。例如，对案外人享有所有权的财产被法院错误查封、扣押的，该案外人即可提起执行异议之诉。 2. 被执行人：指在执行程序中，负有履行义务，其财产依法被法院强制执行的当事人。例如，被执行人对其被冻结的银行存款用于日常生活开支的部分提起异议的，该被执行人即可提起执行异议之诉。

#### （二） 提起执行异议之诉的条件

1. 须有明确的执行行为。如法院的查封、扣押、冻结、拍卖等执行行为。

2. 须有明确的侵权主张。即案外人或被执行人须证明法院的执行行为侵害其合法权益。

#### （三） 执行异议之诉的管辖

执行异议之诉由执行法院管辖。执行法院是指已经开始执行程序的法院，通常为作出执行依据的法院。

### 三、 财产保全与执行异议之诉的关系

财产保全与执行异议之诉存在紧密的联系。财产保全是法院在诉讼过程中采取的临时措施，目的是为了保障将来生效判决的顺利执行。而执行异议之诉是为了解决执行过程中出现的违法或不当行为，保护案外人以及被执行人的合法权益。两者共同构成了维护司法权威和当事人合法权益的完整体系。

具体而言，财产保全与执行异议之诉的关系体现为以下几个方面:

#### （一） 目的的关联性

财产保全的目的是为了保障将来生效判决的实现，防止当事人逃避债务，维护申请人的合法权益。而执行异议之诉的目的是为了保障案外人以及被执行人的合法权益，避免和纠正执行错误或执行不当。两者都是为了保障当事人的合法权益，维护司法公正，只是切入点和侧重点不同。

#### （二） 程序的衔接性

财产保全可以在诉讼过程中申请，也可以在执行程序开始后申请。如果在执行程序中，法院采取的保全措施或执行行为损害了案外人或被执行人的合法权益，则可以通过提起执行异议之诉的方式进行救济。可见，两者在程序上存在一定的衔接关系。

#### （三） 效力的制约性

法院采取的财产保全措施如果被执行异议之诉法院认定为错误的，则应予以解除或变更。反之，如果执行异议之诉被法院驳回，则财产保全措施继续有效。可以看出，两者在效力上存在相互制约的关系。

### 四、结语

财产保全与执行异议之诉是保障当事人合法权益、维护司法权威和司法公正的重要法律制度。在实践中，应准确把握两者之间的关系，合理适用相关法律规定，既要防止当事人滥用诉讼权利，也要切实维护当事人的合法权益，实现法律效果和社会效果的统一。