在民事诉讼中，财产保全是一种重要的诉讼手段，可以有效防止被执行人转移、变卖或隐匿财产，保障申请执行人的合法权益。然而，在实践中，保全的财产是否一定能够执行，却是一个值得探讨的问题。
根据《民事诉讼法》第100条的规定，人民法院在受理申请后，可以根据申请人的申请，对被申请执行人的财产进行保全。财产保全的目的是为了确保执行的顺利进行，防止被执行人逃避执行。同时，《民事诉讼法》第232条规定，人民法院有权依法强制执行已生效的判决、裁定和调解书。
尽管有明确的法律依据，但在实际执行过程中，保全的财产不执行的情况仍然存在。导致这种情况的原因主要有以下几个方面：
部分被执行人为了逃避执行，会故意隐匿或转移其财产，使得保全措施无法发挥效用。例如，将财产转移至他人名下，或者将资产转化为不易执行的形态，如购买古董、艺术品等。
保全手续不当或保全标的错误也会导致保全措施不生效。例如，保全申请人提供虚假或不完整的申请材料，或者保全标的与被执行人的实际财产不一致，导致人民法院无法成功保全财产。
在某些情况下，被执行人可能欠债过多，或者其财产已经全部被其他债权人执行，导致其无财产可执行。在这种情况下，即使法院保全了被执行人的财产，也无法从中实现债权。
执行程序中也存在一些障碍可能会妨碍保全财产的执行，例如，被执行人的异议、执行异议的提起、执行程序的瑕疵等。这些障碍都可能导致执行程序的延误或中断，使得保全财产无法及时执行。
保全财产不执行会对申请执行人和司法权威产生严重的不利后果：
申请执行人的合法权益无法得到保障，其胜诉判决或裁定形同虚设，导致其遭受损失。
人民法院保全的财产无法执行，说明人民法院的强制执行权威受到挑战，会损害司法公信力。
保全财产不执行会为被执行人逃避执行提供可乘之机，助长其有恃无恐的心理，损害诚信社会的建立。
为了保障申请执行人的合法权益并维护司法权威，有必要采取有效措施，确保保全的财产能够有效执行：
人民法院在受理申请执行人的保全申请时，应当严格审查申请材料，核实被执行人的财产状况，确保保全标的与被执行人实际财产一致。
人民法院可以采用多种保全措施，如冻结银行账户、查封动产、不动产等，并结合实际情况制定灵活的保全方案，最大限度地防止被执行人转移、变卖或隐匿财产。
人民法院应当建立健全财产调查机制，通过与税务部门、金融机构、房地产管理部门等单位合作，提高财产调查的效率和准确性，及时掌握被执行人的财产线索。
人民法院应当加强对执行程序的监督，及时发现和纠正执行中的问题，确保执行程序合法有效地进行。申请执行人也可以通过执行异议程序等方式，监督执行程序的进行。
对逃避执行的被执行人，应当依法采取失信惩戒措施，如限制其出入境、限制其高消费、纳入失信黑名单等，增加逃避执行的成本。
通过采取上述措施，可以有效保障保全的财产能够有效执行，维护申请执行人的合法权益，维护司法权威，营造诚信的社会环境。
