财产保全裁定发给被告吗？

财产保全，是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人（通常是原告）的利益因对方当事人（通常是被告）的行为受到难以弥补的损害，而依法采取的限制被申请人处分其特定财产的措施。简言之，就是通常所说的“财产保全”。

在大多数人的认知中，财产保全似乎是原告的“专利”，毕竟通常是原告担心被告转移财产导致无法执行，所以才要申请财产保全。那么，财产保全裁定是否可以发给被告呢？答案是：可以的。

根据我国民事诉讼法的相关规定，财产保全既可以由原告申请，也可以由被告申请，即实行“申请主义”。具体而言，以下三种情况，被告可以申请财产保全：

一、被告提出反诉的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、行为保全或者证据保全。”第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内，作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”

根据上述规定，在反诉中，被告的身份实际上转化为原告，其可以对作为原告的被告的财产申请保全。

例如，甲公司起诉乙公司要求其偿还借款100万元，乙公司在答辩期内提起反诉，请求甲公司返还保证金200万元。此时，乙公司作为反诉的原告，可以向法院申请对甲公司的财产进行保全，以保证将来反诉胜诉后判决能够得到顺利执行。

二、原告的行为可能导致判决难以执行的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因“当事人一方的行为或者其他原因”使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。可见，法律并未对“当事人一方的行为”进行限制性规定。因此，只要原告的行为可能导致判决难以执行的，被告就可以申请财产保全。

例如，甲公司起诉乙公司要求其支付货款100万元，后法院经审理判决乙公司败诉。在判决生效后，乙公司发现甲公司存在转移财产、逃避执行的行为，此时乙公司就可以向法院申请对甲公司的财产进行保全，以防止其逃避执行，保证自身合法权益的实现。

三、其他可能导致判决难以执行的情形

除了上述两种情况外，还有一些其他可能导致判决难以执行的情形，被告也可以申请财产保全。例如，原告作为自然人，年老多病或身患重病，随时可能死亡而导致判决难以执行的；原告作为公司，经营状况恶化、濒临破产，可能无力偿债的等等。

需要注意的是，被告申请财产保全，也需要满足以下条件：

1. 必须有明确的被申请人。被申请人是财产保全的对象，通常是被告，但也可以是案外人。如果无法确定被申请人，法院将无法作出财产保全裁定。

2. 必须有具体的财产保全请求。包括保全的财产范围、数额和种类等。财产保全的范围应当与被保全的请求权的价值相适应，以防止过度保全。

3. 必须提供相应的担保。申请财产保全的当事人，应当提供担保。担保的形式包括保证、抵押、质押和定金等。担保的目的是为了保障被申请人的合法权益，防止申请人滥用诉讼权利。

4. 必须符合法律规定的其他条件。例如，必须有正当理由，必须有必要的证据证明其主张等。

总而言之，财产保全并非原告的“专利”，被告在符合法律规定的条件下，也可以申请财产保全。当然，财产保全是一项非常专业的诉讼活动，需要当事人具备一定的法律知识和诉讼经验，建议当事人委托专业律师进行操作，以最大限度地维护自身合法权益。