财产保全是法院在诉讼过程中为保护当事人的合法权益，防止其财产被转移、隐藏、损毁而采取的一种强制措施。财产保全期间，被保全财产的处置受到一定限制，但出租是否属于限制处分行为，需要根据具体情况来分析。
《民事诉讼法》第101条规定：“人民法院保全财产不得中止被保全财产的正常使用。”《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的解释》第61条规定：“当事人申请对不动产、动产或者其他财产采取查封、扣押措施的，人民法院经审查，对情况紧急的，可以应当中事人的申请人作出先予保全财产的裁定，并采取扣押、冻结、轮候查封财产等保全措施。”
出租行为是否属于限制处分行为，关键在于出租行为是否对财产保全措施的执行构成实质影响。如果出租行为不影响保全措施的有效性，则不构成限制处分行为；如果出租行为影响保全措施的有效性，则构成限制处分行为。具体而言，出租的以下行为可能属于限制处分行为：
租赁期限超过财产保全期限的 租赁价格明显低于市场价格的 租金不按期缴纳，导致财产保全措施的执行困难的 出租目的不正当的，如出租用于违法犯罪活动的如果出租不属于限制处分行为，则在财产保全期间出租是允许的，但应当具备以下条件：
经法院批准 租赁期限不超过财产保全期限 租赁价格公允 租金按期缴纳，不影响保全措施的有效性 出租目的正当在财产保全期间出租，应当注意以下事项：
确保出租不影响保全措施的有效性 取得法院的批准 保障租金按期缴纳 妥善保管租赁合同和相关凭证 及时向法院报告出租情况如果违反规定在财产保全期间擅自出租财产，构成限制处分行为的，法院可以采取以下措施：
责令当事人停止出租行为 增追加保措施 处以罚款、拘留等强制措施 情节严重的，追究相关人员的法律责任**案例1：**李某因欠张某债款，张某向法院申请财产保全，冻结李某的房产。李某未经法院批准，将房产出租他人半年。法院认为李某的出租行为构成限制处分行为，遂责令李某停止出租行为，并增追加保措施。
**案例2：**王某因涉嫌侵犯商业秘密被公安机关调查。法院决定查封王某的房屋。王某经法院批准，将房屋出租一年。出租期限内，王某按期缴纳租金，保全措施没有受到影响。法院认为王某的出租行为不构成限制处分行为。
财产保全期间出租的合法性取决于出租行为是否影响保全措施的执行。如果出租行为不影响保全措施的有效性，则在取得法院批准的情况下，经保全措施权利人同意，是可以出租的。在出租过程中，应注意符合出租的条件和注意事项，否则可能导致法院采取强制作为。
