先申请执行后保全的财产

在民商事案件的执行程序中，为了保障债权人的合法权益能够得到及时有效的实现，法律赋予了法院在特定情形下对被执行人的财产采取保全措施的权力。通常情况下，申请保全是案件进入执行程序之前的一种保障措施，即“先保全，后执行”。但实践中也存在“先执行，后保全”的情形，即申请人在申请执行后，才发现被执行人有转移、隐匿财产的行为，进而向法院申请财产保全。此种情况下，已经进入执行程序的财产能否再被保全，以及如何适用保全的相关规定，是司法实践中经常遇到的问题。

一、先申请执行后保全的财产的范围

根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，可以被申请保全的财产包括:

1. 被执行人在诉讼前或诉讼中，为了逃避债务而转移、隐匿的财产；

2. 被执行人在法院判决生效后，拒不履行义务，而进行转移、隐匿的财产；

3. 其他可能导致判决无法执行或难以执行的财产。

需要注意的是，并非所有进入执行程序的财产都可以被再次保全。如果申请执行的财产已经实际控制在法院手中，例如已经被查封、冻结或扣押的财产，则没有必要再进行保全。

二、先申请执行后保全的法律依据

我国现行法律法规并未明确禁止在申请执行后进行财产保全。《民事诉讼法》第二百三十一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取以下措施：（一）查询、冻结、划拨被执行人的存款；（二）扣押、提取被执行人的收入；（三）查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产……”。该条规定并未对申请执行和申请保全的时间顺序做出限制，因此可以理解为，只要符合法定条件，无论案件是否已经进入执行程序，申请人都可以依法申请财产保全。

三、先申请执行后保全的必要性

在司法实践中，允许“先执行，后保全”具有以下几方面的必要性:

1. 保护债权人合法权益的需要。在一些情况下，债权人可能在申请执行后才发现被执行人存在转移、隐匿财产的行为，如果不允许其再次申请保全，将导致债权人的合法权益无法得到有效维护。

2. 体现民事诉讼法的灵活性。法律的生命力在于适用。民事诉讼法作为程序法，更应注重其在司法实践中的灵活运用，在法律条文没有明确禁止的情况下，应允许法院根据案件的具体情况，灵活采取保全措施，以最大限度地实现公平正义。

3. 推进社会诚信体系建设。允许“先执行，后保全”也是对被执行人不诚信行为的一种制约，能够促使被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，对于构建诚实守信的社会环境具有积极意义。

四、先申请执行后保全的操作要点

为了规范“先执行，后保全”的操作流程，保障当事人的合法权益，在司法实践中应注意以下几个问题:

1. 申请人应提供被执行人转移、隐匿财产的初步证据。如果申请人无法提供被执行人有转移、隐匿财产行为的证据，法院不应轻易支持其保全申请。

2. 法院应及时对保全申请进行审查。对于符合法定条件的保全申请，法院应及时采取保全措施，以防止被执行人的财产被转移、隐匿，造成无法挽回的损失。

3. 法院应注重对被执行人合法权益的保护。在采取保全措施时，法院应注意范围和方式的合法性，避免过度保全，损害被执行人的合法权益。同时，要为被执行人提供救济途径，保障其依法维护自身合法权益。

五、结语

“先申请执行后保全的财产”是司法实践中一种特殊的情况，需要法院根据具体案情，结合法律规定和立法精神，灵活处理。在充分保障当事人合法权益的基础上，妥善适用财产保全制度，才能更好地实现法律的公平正义，维护社会和谐稳定。