在民事诉讼中，财产保全是一种重要的强制措施，旨在防止被执行人转移、隐匿或处分财产，保障申请人的合法权益。诉讼财产保全不同于执行财产保全，前者在起诉阶段进行，后者在执行阶段进行。诉讼财产保全的申请由原告提出，需要提供担保，即提交相应的财产或提供相应的担保人。只有在申请人提供了担保后，法院才会对被执行人的财产予以保全。在通常情况下，原告申请财产保全必须提供保全线索，即向法院提供被执行人财产的线索，比如被执行人的银行存款、房产、机动车等。但实践中也存在原告缺乏保全线索的情况，即无法主动向法院提供被执行人财产的消息。针对这种情况，法律也作出了相应的规定，允许原告在没有保全线索的情况下申请财产保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人合法权益难以实现的，可以根据对方当事人的申请，裁定对该当事人的财产进行保全。本条规定了财产保全的两个要件：一是当事人一方的行为或者其他原因可能导致判决难以执行或当事人合法权益难以实现；二是该当事人提出申请。由此可见，申请人申请财产保全时，可以不提供保全线索，但必须有证据证明存在使判决难以执行的危险。该危险不仅可以来自于当事人的行为，也可以来自于客观因素，比如被执行人财产价值的波动、被执行人转移财产的可能性等。
没有保全线索的财产保全的适用范围比较广。比如，申请人起诉合同纠纷、侵权纠纷等案件时，由于被执行人具有较强的主观恶意，可能采取转移、隐匿或处分财产等手段规避执行，导致申请人胜诉后无法执行判决。此时，申请人即使无法提供保全线索，也可以申请财产保全。又比如，申请人起诉离婚案件时，由于夫妻一方可能转移、隐匿或处分共同财产，导致另一方在离婚后无法分割共同财产。此时，申请人即使无法提供保全线索，也可以申请对另一方的共同财产进行财产保全。
没有保全线索的财产保全虽然可以保障申请人的合法权益，但也存在一些弊端。一是可能造成被执行人的财产被不必要地冻结，影响其正常的生活和生产经营。司法实践中，出现过因为申请人恶意提供虚假材料，捏造事实，导致被执行人财产被保全，严重损害被执行人合法权益的案例。二是给法院的审查造成困难。法官在审查没有保全线索的财产保全申请时，无法直接核实申请人主张的危险是否存在，只能通过其他方式间接判断。这给法院的审查带来了不小的困难，也增加了法院的审判负担。
为有效规制没有保全线索的财产保全，防止其被滥用，切实保障被执行人的合法权益，司法实践中总结了一些经验。一是严格证据审查。法院在审查没有保全线索的财产保全申请时，必须对申请人提交的证据进行严格审查。申请人必须提供充分的证据证明存在使判决难以执行的危险，且该危险程度较大。如果申请人无法提供充分的证据，法院不应当裁定对被执行人的财产予以保全。二是控制保全范围。法院在对没有保全线索的财产进行保全时，应当控制保全范围，避免因范围过大而严重影响被执行人的正常生活和生产经营。三是缩短保全期限。法院在对没有保全线索的财产进行保全时，应当缩短保全期限，避免保全期限过长而对被执行人的财产造成不必要的损害。四是加强事后审查。法院在对没有保全线索的财产进行保全后，应当加强事后审查，及时解除不必要的保全措施，最大限度地保障被执行人的合法权益。五是建立信用惩戒机制。对于恶意申请没有保全线索的财产保全，造成被执行人严重损失的，应当将其纳入信用惩戒体系，限制其申请财产保全的权利。
综上所述，没有保全线索的财产保全是一种重要的强制措施，但其适用存在一定风险。司法实践中，应当严格审查证据、控制保全范围、缩短保全期限、加强事后审查，建立信用惩戒机制，以有效规制没有保全线索的财产保全，切实保障被执行人的合法权益。
