财产保全制度，是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为防止当事人（通常是被申请人）转移、隐匿、变卖、毁损财产，或故意制造债务，从而导致生效判决难以执行或无法执行，依法采取的限制当事人财产处分权利的一种强制性措施。其目的在于保障将来生效判决能够得到顺利执行，维护司法权威和当事人的合法权益。
在中国，财产保全制度主要规定在《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中。其中，关于财产保全的适用标准，既是理论界探讨的热点，也是司法实践中的难点。下文将结合相关法律条文及司法解释，对民事诉讼法中财产保全标准进行详细阐述。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及相关司法解释的规定，法院裁定采取财产保全措施，应当同时具备以下条件：
申请财产保全的主体必须是与案件有利害关系的当事人，包括原告、被告、第三人等。
原告：在起诉前或诉讼过程中，认为需要财产保全的，可以向法院申请。 被告：在反诉中，认为需要对原告采取财产保全措施的，可以向法院申请。 第三人：对案件结果有利害关系的第三人，在必要时也可以申请财产保全。申请财产保全的事项必须属于法律规定的可以采取保全措施的对象，主要包括：
诉讼标的物； 可能成为执行对象的被申请人的财产，包括动产、不动产、无形财产等。申请人需满足以下条件之一：
请求保全的案件属于金钱给付或可以金钱计算的义务； 需要立即采取保全措施，否则将来可能难以执行或者造成当事人其他损害的。除法律另有规定的情况外，申请人应当提供担保。担保的目的是为了防止申请人滥用保全制度，损害被申请人的合法权益。如果申请人不能提供担保，法院将驳回其申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条对财产保全的适用条件进行了进一步的细化，其中规定：“需要立即采取保全措施，否则将来可能难以执行或者造成当事人其他损害的”，是指“情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害”。
这一规定确立了财产保全适用中的“难易相形”标准，即：
“难”是指如果不采取保全措施，将来案件即使作出生效的判决，申请人的胜诉权益也将难以实现，即存在判决难以执行的可能性； “易”是指如果及时采取保全措施，则可以避免上述“难”的局面发生，确保将来判决能够得到顺利的执行。“难易相形”标准是判断是否需要立即采取财产保全措施的关键，要求法院在审查申请时，必须对案件的具体情况进行综合分析，尤其要对将来判决执行的可能性进行预判，并在保障申请人合法权益和避免损害被申请人合法权益之间寻求平衡。
在司法实践中，法院通常会根据以下因素来判断是否符合“难易相形” 标准：
被申请人的财产状况：包括其是否有转移、隐匿、变卖财产的行为，是否有大量负债，其经营状况是否良好等。 案件的性质和标的：对于标的额较大、被申请人存在逃债风险的案件，法院更倾向于支持申请人的保全申请。 不及时采取保全措施可能造成的损害：如果不及采取保全措施会对申请人造成难以弥补的损失，法院也会支持申请人的保全申请。 申请人提供的证据材料：申请人提供的证据材料越充分，法院越有可能支持其申请。财产保全制度在保障生效判决的顺利执行方面发挥着重要作用。法院在审查财产保全申请时，应严格按照法律规定的标准进行审查，准确把握“难易相形”标准的内涵，既要依法保障申请人的合法权益，又要避免因错误采取保全措施而对被申请人造成损害。同时，也要注重加强对财产保全程序的监督，防止滥用保全权，确保财产保全制度在维护司法公正和当事人合法权益方面发挥积极作用。
