在城市化进程不断推进的今天，房屋拆迁已经成为一种常见的社会现象。由于拆迁补偿款数额巨大，在拆迁过程中，拆迁方与被拆迁方之间因补偿标准、安置方式等问题产生纠纷的情况时有发生。为了避免自身利益受损，诉讼保全措施被越来越多地应用于拆迁纠纷案件中。其中，对拆迁款进行财产保全，成为保障被拆迁方权益的重要手段。那么，实践中，对于被法院冻结的拆迁款，在案件审理结束后是否计算利息？本文将结合相关法律规定和司法实践，对这一问题进行探讨。
财产保全，是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为保障将来生效判决能够得到执行，依法采取的限制当事人处分其财产或争议标的物的强制措施。根据我国《民事诉讼法》等相关规定，财产保全主要分为诉前保全和诉讼保全两种类型：
（一）诉前保全，是指利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，而向人民法院申请对被申请人的财产采取保全措施。诉前保全必须在起诉后一定期限内提起诉讼，否则法院将解除保全。
（二）诉讼保全，是指人民法院在已经受理的案件诉讼过程中，为防止当事人转移、隐匿、毁损财产，或为将来执行判决提供保障，依职权或应利害关系人申请而采取的强财产强制措施。
在拆迁纠纷中，被拆迁方通常会向法院申请对拆迁方的银行账户或拆迁款进行冻结，以防止其转移财产，损害被拆迁方的合法权益。这种行为就属于财产保全的一种。
对于拆迁款财产保全是否计息的问题，目前法律上并没有明确的规定，导致司法实践中存在不同观点和做法。主要存在以下两种观点：
（一）支持不计息的观点
持该观点的人认为，财产保全的目的在于保障将来生效判决的执行，避免被申请人转移财产，损害申请人的利益。保全期间，被申请人丧失了对被保全财产的处分权，但其所有权并未发生转移，申请人也未实际占有该财产。因此，在法律没有明确规定，且当事人没有约定的情况下，不应计算保全期间的利息。
（二）支持计息的观点
持该观点的人认为，虽然财产保全的目的在于保障生效判决的执行，但保全措施的实施客观上限制了被申请人对财产的处分和收益，使其丧失了资金的使用价值，相当于申请人获得了资金的时间价值。为了弥补被申请人的损失，实现公平合理的原则，应当参照同期银行存款利率计算保全期间的利息，并在案件审理结束后，将利息支付给有权获得该款项的当事人。
从司法实践来看，对于拆迁款财产保全是否计息的问题，不同地区、不同法院的做法并不统一。部分法院认为，财产保全并非物权变动，被保全的款项所有人仍是被申请人，在案件没有审理结束前， 申请人无权获得该款项，因此不支持计算利息。而另有部分法院则认为，为弥补被申请人在保全期间的资金损失，体现公平原则，应当计算保全期间的利息。
近年来，随着《民法典》的颁布实施，“占有使用费”的概念被引入，为解决财产保全期间的利息计算问题提供了新的思路。根据《民法典》第303条规定：“占有人返还财产，应当赔偿被侵占人因被侵占所受到的损失。占有人侵占财产，损害他人合法权益的，应当承担侵权责任。侵占人因使用、收益侵占财产，应当返还取得的利益。” 因此，在拆迁款财产保全期间，如果被申请人主张了资金占用损失，法院可以根据案件的具体情况，结合公平原则和诚实信用原则，判决申请人支付一定的资金占用费，以弥补被申请人的损失。
综上所述，对于拆迁款财产保全是否计息的问题，目前法律上尚无明确规定，司法实践中也存在不同理解和做法。为了更好地保护当事人的合法权益，建议在今后的立法中，能够对这一问题进行明确规定，以统一司法尺度。同时，在案件审理过程中，法官应根据案件的具体情况，综合考虑各方面因素，公正、合理地做出裁判，以实现法律效果和社会效果的统一。
最后需要提醒大家的是，以上内容仅供参考，不构成任何法律建议。如果您在拆迁过程中遇到任何法律问题，建议咨询专业律师，以维护您的合法权益。
