诉讼财产保全是人民法院为保障债权人在诉讼中和执行中能够实现债权，依法对被申请人的财产采取的一种强制措施。诉讼财产保全申请权是一种重要的诉讼权利，对于有效保障债权人的合法权益具有重要作用。然而，在实际操作中，由于多种因素的影响，诉讼财产保全申请也存在一定的错误。本文拟通过对诉讼财产保全申请错的成因、表现形式及错误后果的分析，提出相应的对策建议，以期为相关人员提供借鉴，减少和避免此类错误的发生。
1. 法律规定理解有偏差
由于法律对诉讼财产保全的规定较为复杂，一些当事人或其代理人对其理解不透彻，导致在申请过程中出现偏差。例如，对申请保全的条件、保全范围、担保方式等法律规定理解有误，从而导致申请不符合法律规定的情形。
2. 诉讼策略考虑不当
诉讼财产保全申请作为一种诉讼策略，当事人应当综合考虑各种因素，谨慎行使。如果当事人对诉讼风险评估不当，或者单纯以保全为目的而进行申请，则容易导致错误的发生。例如，在债权金额不大的情况下，申请过高的保全金额，或者在证据不足的情况下，轻率申请诉前保全。
3. 法官自由裁量权运用不当
诉讼财产保全是否准许，由法官依法行使自由裁量权决定。在个案中，法官对于证据的审查、保全必要性的判断，以及保全方式的选择等，都存在一定的主观因素。如果法官自由裁量权运用不当，则可能导致保全申请被错误裁定。
诉讼财产保全申请错主要表现为以下几种形式：
1. 申请条件不符合法律规定
例如，申请人与被申请人之间没有债权债务关系；债权人不能证明其债权有事实和法律依据；债务到期但未届履行期；债权人有担保的追索权已实现等。
2. 申请范围超越法律规定
例如，保全的范围超过债权数额或者涉案争议的事物；对财产进行冻结、查封等限制性保全措施，超出了诉讼目的的合理需要。
3. 申请依据不充分或保全理由不足
例如，申请人提供的证据不能充分证明被申请人有转移、隐匿、损毁其财产或者其他足以影响执行的情形；保全理由不能成立或与财产保全目的无关。
4. 保全方式选择不当
例如，对流动性较强的财产采取查封扣押等限制其变现的保全措施；对不具有保值增值功能的财产采取冻结账户、禁止转让等保全措施。
5. 法官自由裁量权运用不当
例如，保全法律要件不充分，法官机械地准许保全；保全理由充分，但法官轻率地裁定驳回保全申请。
诉讼财产保全申请错可能产生如下错误后果：
1. 妨碍诉讼的公正进行
错误的保全申请可能导致被申请人财产权利受到不当限制，损害其正常经营或生活秩序，影响其进行有效抗辩或履行义务，造成诉讼公正性的破坏。
2. 造成不必要的经济损失
被申请人财产被错误保全，可能丧失产生收益的机会，或者无法及时处分债务清偿，导致其经济利益遭受损害。此外，债权人申请保全不当，也可能因保全经费支付、违反保全义务等原因遭受经济损失。
3. 损害法院的司法公信力
法官在自由裁量权运用过程中出现错误，可能导致当事人对法院的公正性产生质疑，损害司法公信力。同时，错误的保全申请也可能引发当事人之间的矛盾激化，增加法院的司法负担。
为了预防和纠正诉讼财产保全申请错，提出以下对策建议：
1. 强化法律宣传教育
加大对诉讼财产保全相关法律法规的宣传力度，提高当事人、诉讼代理人以及法官对保全制度的理解，减少因认识偏差导致的申请错误。
2. 完善保全审查机制
建立健全保全申请审查制度，由专门人员负责审查申请材料的合法性、必要性和保全方式的适当性，及时发现并纠正申请中的错误。
3. 规范法官自由裁量权运用
明确法官自由裁量权的边界，建立监督机制，防止法官主观因素对保全申请的处理产生不当影响。通过出具保全裁定书、释明裁定理由等方式，增强保全裁定的透明度和可审查性。
4. 加强当事人诉讼策略指导
诉讼代理人应当对当事人进行充分的诉讼策略指导，帮助其分析保全必要性、选择适当的保全方式，避免盲目或轻率的保全申请。
5. 设立保全申请错误救济机制
对于已经发生保全申请错误的情况，应当建立完善的保全撤销、变更、解除等救济机制，允许被申请人在遭受不当限制后及时申请救济，保护其合法权益。
