财产保全制度是保障权利人最终实现其合法权益的重要制度，然而，在司法实践中，财产保全申请和执行过程中，被申请人或被告为逃避债务故意转移财产的现象时有发生，严重损害了申请人或债权人的合法权益，也影响了司法公信力。本文将结合相关法律规定，分析财产保全时被告转移财产的表现形式、认定标准、法律后果及应对措施，以期为相关法律实务提供参考。
被告为逃避债务，转移财产的表现形式多种多样，具有较强的隐蔽性。常见的表现形式主要有：
1. 虚构债务：被告与案外人恶意串通，虚构借款、买卖等合同，捏造债权债务关系，将财产转移至案外人名下，以达到逃避执行的目的。
2. 低价转让财产：被告将自身财产以明显低于市场价格的方式转让给他人，特别是近亲属或关联企业，以实现财产转移的目的，损害债权人利益。
3. 提前履行债务：被告在诉讼或财产保全阶段，提前向与其并无密切关系的第三人履行债务，以减少自身财产，阻碍法院执行。
4. 放弃到期债权：被告在明知自身享有到期债权的情况下，故意放弃该债权，从而减少自身财产，逃避债务。
5. 隐匿、转移财产：被告将自身财产（如现金、存款、车辆、房产等）隐匿或转移至他人名下，或转移至难以查封、扣押、冻结的地点。
认定被告是否存在转移财产的行为，需要结合具体案情，综合判断，并重点审查以下几个方面：
1. 财产转移的时间：如果财产转移行为发生在诉讼开始后、财产保全期间内，或者发生在诉讼开始前但与债权人存在债权债务关系的情况下，则法院更容易认定被告存在逃避债务的故意。
2. 财产转移的价格：如果被告将财产以明显低于市场价格的方式转让，特别是转让给近亲属和关联企业，则法院更容易认定被告存在恶意转移财产的行为。
3. 财产转移的目的：如果被告无法合理解释财产转移的原因，或者有证据表明财产转移的目的是为了逃避债务，则法院更容易认定被告存在恶意转移财产的行为。
4. 财产转移的受益人：如果财产转移的受益人是被告的近亲属、关联企业等，则法院更容易认定被告存在恶意转移财产的行为。
需要注意的是，并非所有发生在财产保全期间的财产转移行为都是为了逃避债务。如果被告能够提供充分的证据证明财产转移行为是出于正当的理由和目的，例如正常的生产经营需要、偿还其他合法债务等，则法院不应认定其构成恶意转移财产。
被告在财产保全期间转移财产的行为，根据不同的情况，可能导致以下法律后果：
1. 保全措施失效：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，财产保全措施采取后，利害关系人可以申请法院解除保全。如果被告能够证明其财产转移行为是合法的，则法院可以裁定解除保全措施。
2. 撤销权：根据《中华人民共和国民法典》的规定，债权人可以行使撤销权，请求人民法院撤销债务人逃避债务的恶意行为。如果法院支持债权人的诉讼请求，则被告的财产转移行为将被撤销，财产将被追回并用于清偿债务。
3. 罚款、拘留：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被申请人或被告违反财产保全裁定，有妨害民事诉讼行为的，人民法院可以根据情节轻重，对其采取罚款、拘留等强制措施。
4. 拒执罪：根据《中华人民共和国刑法》的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪，将被追究刑事责任。
为有效应对财产保全时被告转移财产的行为，维护自身合法权益，申请人或债权人可以采取以下措施：
1. 及时申请财产保全：在诉讼前或诉讼过程中，如果发现被告有转移财产的风险，应及时向法院申请财产保全，防止财产被转移或隐匿。
2. 全面调查财产线索：在申请财产保全前，应尽可能全面地调查被告的财产线索，包括银行账户、房产、车辆、股权等信息，为法院采取保全措施提供依据。
3. 积极行使撤销权：如果发现被告已经实施了转移财产的行为，应及时搜集相关证据，积极行使撤销权，请求法院撤销被告的恶意行为，追回被转移的财产。
4. 申请追究法律责任：对于恶意转移财产，逃避债务的被告，可以根据情节轻重，申请法院对其采取罚款、拘留等强制措施，甚至追究其刑事责任。
财产保全时被告转移财产的行为，严重损害了债权人的合法权益，影响了司法权威和公信力。打击和防范该类行为，需要司法机关、律师以及当事人等多方共同努力，完善相关法律法规，加强执法力度，提高防范意识，共同维护良好的司法秩序和市场经济秩序。
