在司法实践中，经常会出现当事人在被保全财产后，通过调解方式解决纠纷，随后转移财产的情况。对于债权人来说，被保全财产属于其尚未实现的权利，而债务人通过调解方式解决纠纷，是否导致保全解除，从而影响债权人下一步执行措施的实施，需要予以深入探讨。
一、保全的目的和适用条件
保全是法院根据当事人的申请，对于被申请人的财产或者可能影响判决执行的财物，在诉讼期间或者执行程序中为保障胜诉方权利而采取的一种强制措施。其目的是为了防止债务人转移财产逃避债务，维护诉讼或执行的顺利进行。
保全的适用条件包括：
有证据证明申请人享有请求权，且该权利可能因被申请人转移财产而受到损害； 被申请人有转移财产的行为或者有转移财产的可能； 申请人提供担保。二、调解后转移财产的影响
在债务人被保全财产后，通过调解方式解决纠纷，其是否导致保全解除，主要取决于下列因素：
1. 调解协议是否有效
只有合法的、有效的调解协议才能产生解除保全的效力。如果调解协议违反法律规定、损害他人利益或者存在显失公平的情形，则该调解协议无效，不能作为解除保全的依据。
2. 调解协议是否履行
即使调解协议有效，但如果债务人未按照协议履行义务，债权人仍可以申请继续保全措施。这是因为调解协议未履行，债务人依然存在逃避债务的可能性。
3. 转移财产是否善意
债务人转移财产是否善意，关系到保全措施是否继续维持。如果债务人在调解协议履行前将被保全财产转移给善意第三人，且符合普通交易惯例，则保全措施一般会解除。这是因为善意第三人受法律保护，其取得财产的权利不受保全措施的影响。
4. 债权人的申请
债权人有权得知调解协议的内容，并可以根据自身利益决定是否继续保全。如果债权人认为调解协议损害其利益或债务人有转移财产的可能，可以向法院申请继续保全措施。
三、对保全的处理
对于调解后转移财产的情况，人民法院应当根据具体情况进行处理：
调解协议有效且履行：保全措施解除。 调解协议无效或者未履行：保全措施继续维持。 转移财产善意：保全措施解除。 转移财产恶意：即使善意第三人取得财产，仍可依法追回。债权人的保全措施继续维持。 债权人有合理请求：即使调解协议有效且履行，债权人有合理理由认为债务人有转移财产的可能，可以向法院申请继续保全。四、案例分析
[案例] 甲向乙借款100万元，并出具欠条。甲因无力偿还欠款，乙向法院申请保全甲名下的房屋。法院经审查后准予保全。后双方通过调解达成一致意见，约定由甲分期偿还欠款。调解协议生效后，甲将被保全房屋出售。乙得知后向法院申请继续保全。法院经审查后，认为甲处分被保全房屋的行为恶意，影响了乙的债权实现， 故继续维持保全措施。
[点评] 在本案例中，甲虽通过调解与乙达成还款协议，但甲恶意处分被保全房屋的行为侵害了乙的债权实现，违背了社会公平和诚实信用原则。因此，本案中法院继续维持保全措施是正确的。
五、结语
保全 调解后 转移财产的处理，应遵循法律原则、尊重司法权威和保护各方合法权益。人民法院在处理此类案件时，应当根据具体情况全面审查，并根据法律规定妥善处理，保障当事人的合法权益，维护司法公正。
