在司法实践中，经常会遇到申请执行人获得胜诉判决，却发现被执行人早已转移财产，导致判决难以执行的情况。为了保障胜诉当事人的合法权益，及时采取财产保全措施就显得尤为重要。那么，在进入执行阶段后，申请执行人是否还可以申请财产保全？本文将结合相关法律规定和司法实践，对此问题进行探讨。
关于执行阶段能否申请财产保全，理论界和实务界存在一定争议。一种观点认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，财产保全只能在诉讼阶段，包括起诉前、起诉后以及一审、二审阶段申请，进入执行程序后，已经失去了申请财产保全的条件。另一种观点则认为，虽然法律条文没有明确规定执行阶段可以申请财产保全，但考虑到执行程序的特殊性和保障申请执行人合法权益的需要，应该允许在执行阶段申请财产保全。
笔者更加倾向于支持在执行阶段可以申请财产保全的观点，主要理由如下：
财产保全制度设立的目的在于保障申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼或执行过程中转移、隐匿财产，最终导致判决无法执行。执行程序作为实现申请执行人胜诉权益的关键阶段，如果不能及时采取保全措施，将会导致胜诉判决成为一纸空文，违背了财产保全制度的立法目的。
在司法实践中，很多被执行人会在诉讼阶段或判决生效后，恶意转移、隐匿财产，以逃避执行。如果在执行阶段不能申请财产保全，将导致法院无法有效控制被执行人的财产，严重损害申请执行人的合法权益，甚至可能引发社会矛盾。
我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定：“当事人不服判决、裁定，认为其财产权益将受到损害的，可以申请人民法院提供财产担保。”该条规定表明，即使在判决生效后，当事人仍然可以为了保护自己的财产权益而申请财产保全。因此，从法律体系的整体性和协调性角度考虑，也应该允许在执行阶段申请财产保全。
为了防止财产保全的滥用，保障被执行人的合法权益，在执行阶段申请财产保全应当符合一定的条件，并按照法定程序进行。
（1）必须有明确的执行依据，即已经生效的判决书、裁定书或其他可以强制执行的法律文书。
（2）必须有证据证明被执行人有转移、隐匿财产的行为，且该行为可能导致生效法律文书无法执行或难以执行。
（3）申请财产保全的范围应当与申请执行的标的额相适应，不得超过必要的限度。
（1）申请执行人应当向执行法院提交书面申请，并提供相关证据材料。
（2）执行法院收到申请后，应当及时进行审查，对符合条件的，应当在48小时内裁定采取财产保全措施；对不符合条件的，应当裁定驳回申请。
（3）执行法院采取财产保全措施后，应当及时通知被执行人，并告知其享有的权利和救济途径。
在执行阶段允许申请财产保全，是保障申请执行人合法权益、维护司法权威的有效手段。当然，在具体操作过程中，也应当注重平衡申请执行人和被执行人双方的利益，严格把握申请条件，规范审查程序，防止财产保全措施被滥用。同时，也建议立法机关进一步完善相关法律规定，明确执行阶段申请财产保全的具体条件、程序和救济途径，为司法实践提供更加明确的法律依据。
