**二审发回重审财产保全效力**

**一、概述**

财产保全是司法实践中一项常见的诉讼保全措施。当当事人有证据证明对方当事人将转移、隐藏、变卖财产，导致其无法实现胜诉权益时，人民法院可以采取财产保全措施，以保障其合法权益。

但是，对于二审发回重审的案件中财产保全的效力问题，法律规定和司法实践中存在一定争议。本文将对二审发回重审对财产保全效力的影响进行深入探讨。

**二、财产保全效力的判断依据**

根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院决定采取财产保全措施，应符合以下条件：

有证据证明丧失或者难以实现胜诉权益 保全的范围、数额或者方法适当 对被申请人未造成重大损失

二审发回重审后，如果一审财产保全符合上述条件，则该保全措施仍然有效。反之，如果一审财产保全有瑕疵或者不符合法律规定的，二审法院应及时解除或者变更保全措施。

**三、一审财产保全效力的不同情形**

二审发回重审后，以下情形下，一审财产保全仍然有效：

**原判确认一审程序合法有效的：**如二审发回重审只是对一审判决结果进行重新审理，而对一审程序没有异议，则一审财产保全仍然有效。 **二审裁定维持一审财产保全的：**即使二审发回重审，二审法院也可以裁定维持一审财产保全措施，以保障当事人的合法权益。 **符合保全条件的：**二审发回重审后，如果符合《民事诉讼法》第一百零一条规定的保全条件，则一审财产保全仍然有效。

以下情形下，一审财产保全效力消失：

**原判撤销或改变一审程序的：**如二审发回重审是因为一审程序存在重大瑕疵，则一审财产保全失去效力。 **二审裁定解除或变更一审财产保全的：**即使一审财产保全符合法律规定，二审法院也可以根据案情变化解除或变更保全措施。 **不符合保全条件的：**如二审发回重审后，证据显示不符合保全条件，则一审财产保全失去效力。

**四、二审财产保全的变更和解除**

在二审发回重审后，当事人或利害关系人可以申请解除或变更保全措施。二审法院应当根据二审审理情况和法律规定进行审查和裁定。

申请解除或变更保全措施的情形包括：

提供担保或抵押物的 原保全措施造成被申请人重大损失的 新的证据足以证明当事人有能力履行判决义务的 其他不符合保全条件的情况

二审法院在决定解除或变更财产保全措施时，应综合考虑以下因素：

当事人的担保能力 保护当事人合法权益的必要性 保全措施的持续时间 案件的进展情况

**五、影响因素**

二审发回重审财产保全效力的影响因素包括：

**一审判决内容：**一审判决是否认可财产保全措施的合法性和必要性。 **二审发回重审原因：**是因程序瑕疵还是实体问题。 **保全措施的性质和范围：**是否合理、适当。 **双方当事人的权利义务：**是否会因保全措施受到损害。 **法律法规的变化：**司法解释或相关法律法规是否有更新，是否影响财产保全的效力。

**六、司法实践**

最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十八条中规定：“二审法院发回重审案件，已经作出财产保全裁定的，按照以下情形处理：

原判决撤销或改变一审程序的，财产保全裁定失效。 原判决撤销但维持一审程序的，财产保全裁定仍然有效。 原判决发回重审但维持一审程序的，财产保全裁定继续有效，重新作出一审判决后财产保全裁定失效。

此外，最高人民法院在《关于贯彻实施民事诉讼法若干问题的意见》第七十条中规定：“二审法院发回重审案件，要审查是否继续保全的必要性，认为没有必要继续保全的，应当在裁定发回重审时解除或者变更保全措施。”

**七、结语**

二审发回重审财产保全效力的正确把握对于保障当事人的合法权益、维护司法秩序具有重要意义。二审法院在审查财产保全效力时，应充分考虑法律规定、司法解释和案件具体情况，依法作出合理、公正的裁定，以维护当事人的正当利益，保障司法效率和公正。