在司法程序中，财产保全是一项重要且常见的措施。其目的是为了防止责任人（如被告）在诉讼期间或判决后转移或隐匿财产，从而损害申请人的合法权益。然而，关于财产保全是否属于案件结果这一问题，在理论和实务中存在不同的观点，本文将就此展开详细论述。

财产保全旨在保证诉讼的顺利进行和判决的有效执行。如果诉讼结果对申请人有利，但由于责任人已转移或隐匿了财产，则判决将无法得到执行，申请人的合法权益得不到保护。因此，财产保全作为实现诉讼最终目的的保障，应被视为案件结果的一部分。

《民事诉讼法》规定，人民法院可以根据申请人的申请，在符合一定条件的情况下，对被申请人的财产采取保全措施。这一规定赋予了申请人保护自己合法权益的权利，而财产保全正是实现这一权利的手段，因此属于案件结果的一种形式。

财产保全是一种诉讼保全措施，其主要目的是确保诉讼的顺利进行和判决的有效执行，与案件的最终实体裁判有本质的区别。实体裁判对当事人的实体权利义务关系作出最终的、有约束力的判定，而财产保全仅是对财产状态采取的一种临时性措施，并不涉及实体权利义务关系的确定。

财产保全措施仅对保全期间的财产状态产生效力，一旦保全解除或诉讼终结，保全措施即失去效力。而案件结果具有既判力，对当事人和相关第三人具有永远的、普遍的约束力。因此，财产保全的效力范围与案件结果相比，存在明显的局限性。

财产保全通常是案件审理过程中采取的一种临时性措施，其目的是为案件的最终解决提供保障。如果没有财产保全措施，则诉讼的结果可能无法得到有效的执行，进而影响案件的最终效果。因此，财产保全与案件结果之间存在着前置条件关系。

财产保全措施的实施和解除，与案件审理的进展和最终裁判密切相关。例如，在诉讼过程中，如果被告有转移或隐匿财产的行为，法院可以追加或变更财产保全措施；如果案件以和解或撤诉结案，则法院将解除财产保全措施。由此可见，财产保全与案件结果之间存在着密切的互动关系。

综合考虑以上各方面的因素，可以得出以下结论：财产保全措施具有保障诉讼进行、确保判决执行的功能，且与案件结果之间存在着前置条件关系和密切互动关系。从本质上看，财产保全属于诉讼保全措施，与案件的实体裁判有区别，但其对诉讼结果的实现具有重要影响。因此，笔者认为，财产保全既不完全属于案件结果，也不完全不属于案件结果，而是属于案件结果的组成部分或辅助手段。

针对财产保全是否属于案件结果这一问题，建议采取以下措施予以完善：

财产保全与案件结果之间存在着复杂的关系，既有联系又有区别。正确认识和处理两者之间的关系，对于保障诉讼的顺利进行和判决的有效执行具有重要意义。通过对理论和实务的深入研究，结合诉讼保全与案件实体裁判的平衡，可以为财产保全制度的完善和有效实施提供科学的指引，从而切实维护当事人的合法权益，促进司法公正。