在商业活动中，公司作为独立的法人实体，其财产独立于股东和其他公司。然而，实践中存在着利用分公司形式规避债务、转移资产的现象。为了保障债权人的合法权益，诉讼保全制度应运而生，为债权人在诉讼过程中提供了重要的保障。本文将探讨在诉讼中直接保全分公司财产的法律依据、适用条件及操作实务，并分析其中存在的争议及解决思路。
我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“当事人一方认为对方当事人可能转移、隐匿、变卖财产，或者有其他损害债权人利益的行为，可以在起诉前或者诉讼过程中向人民法院申请财产保全。”该条是诉讼保全制度的上位法依据，但并未明确规定能否直接保全分公司财产。
关于分公司的法律地位，我国《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 ”由此可见，分公司作为非法人组织，不具有独立的诉讼主体资格，其财产属于公司所有。
根据上述法律规定，在诉讼中，如果债权人的债权基础是针对总公司，且有证据证明总公司可能存在转移、隐匿、变卖财产，或者有其他损害债权人利益的行为，则可以向人民法院申请保全总公司的财产，包括其分公司的财产。但是，如果债权基础仅限于分公司，则不能直接保全分公司财产。
在实践操作中，债权人申请保全分公司财产时，需要注意以下几点：
1. 债权基础：债权人需要提供充分的证据证明其债权基础是针对总公司，而非仅限于分公司。例如，提供与总公司签订的合同、总公司出具的担保函等。
2. 财产线索：债权人需要提供分公司财产的具体线索，包括财产的名称、数量、所在地等，以便人民法院采取保全措施。
3. 担保：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，申请财产保全的，应当提供担保。债权人需要根据人民法院的要求提供相应的担保，否则人民法院将不予采取保全措施。
4. 异议：分公司对保全裁定不服的，可以在收到保全裁定之日起五日内向人民法院提出异议。人民法院应当在收到异议之日起五日内审查，认为异议成立的，应当裁定解除保全。
在司法实践中，对于是否可以直接保全分公司财产存在争议。主要争议点在于，分公司虽然不具有法人资格，但其在经营活动中具有一定的独立性，如果不能直接保全分公司财产，可能导致债权人难以实现其合法权益。
针对上述争议，可以考虑以下解决思路：
1. 立法层面：完善相关法律法规，明确规定在特定情况下，可以直接保全分公司财产。例如，当债权人的债权基础是针对分公司，且总公司没有其他可供执行财产时，可以允许债权人直接保全分公司财产。
2. 司法层面：法院在审理相关案件时，应当根据具体案情，综合考虑各方当事人的利益，合理适用法律，避免机械适用法律导致不公平的结果。例如，在债权人能够提供充分证据证明其债权基础是针对分公司，且总公司存在转移财产、逃避债务的情形时，法院可以依法采取保全措施，保障债权人的合法权益。
3. 实践层面：加强对分公司财产的监管，防止公司利用分公司形式规避债务、转移资产。例如，建立健全分公司的财务制度，加强对分公司财产的审计监督等。
诉讼保全分公司财产是保障债权人合法权益的重要手段，但在实践中存在法律规定不明确、操作难度大等问题。为了更好地保护债权人利益，维护交易安全，需要从立法、司法、实践等多个层面入手，完善相关法律法规，加强对分公司财产的监管，依法、合理地适用保全制度，力求公正、效率地解决相关纠纷。
