在国际商事交易中，仲裁作为一种灵活、高效的争议解决方式，得到了越来越多当事人的青睐。然而，在仲裁程序启动后，部分当事人可能会转移、隐匿或处置相关财产，导致最终的仲裁裁决无法得到有效执行。为了解决这一问题，许多国家和地区的法律赋予了仲裁庭或法院在仲裁程序的不同阶段采取财产保全措施的权力，以维护仲裁程序的完整性和效力，保障当事人合法权益。
在实践中，仲裁申请财产保全主要有两种途径：（一）向仲裁机构申请财产保全，由仲裁机构再向法院请求采取保全措施；（二）直接向有管辖权的法院申请财产保全。两种途径各有优劣，本文将重点探讨仲裁当事人直接向法院申请财产保全的相关问题。
各国对于法院受理仲裁申请财产保全的法律依据不尽相同，大体可以分为两种模式：
（一）仲裁法模式
该模式下，仲裁法中会明确规定法院有权受理仲裁当事人提出的财产保全申请。例如，联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）《国际商事仲裁示范法》第17条规定，仲裁庭或一方当事人经另一方当事人同意后，可以请求法院协助采取临时措施，包括财产保全措施。我国《仲裁法》第28条也规定，当事人申请财产保全的，仲裁委员会或者人民法院可以根据当事人的申请采取财产保全措施。
（二）民事诉讼法模式
该模式下，民事诉讼法中会规定法院可以根据当事人的申请采取财产保全措施，而并不要求当事人之间存在诉讼关系。例如，英国1996年《仲裁法》第44条规定，一方当事人可以根据1981年《最高法院法》关于财产保全的规定向法院申请采取财产保全措施。我国《民事诉讼法》第101条也规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被申请人住所地、财产所在地或者有关纠纷案件的管辖权的人民法院申请采取保全措施。
虽然各国法律规定有所不同，但法院在受理仲裁申请财产保全时，通常需要审查以下几个条件：
（一）申请人是仲裁协议的一方当事人
法院受理财产保全申请的前提是，申请人与被申请人之间存在有效的仲裁协议，并且申请人已经根据仲裁协议启动了仲裁程序。如果当事人之间不存在仲裁协议，或者仲裁程序尚未启动，法院一般不会受理财产保全申请。
（二）存在需采取财产保全的紧急情况
法院在决定是否采取财产保全措施时，需要考量采取措施的紧迫性，即如果不立即采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。例如，被申请人有转移、隐匿或处置财产的迹象，或者申请人的债权很有可能无法得到实现。
（三）申请人提供的担保
为了防止当事人滥用财产保全程序，法院通常会要求申请人提供担保，以弥补因财产保全给被申请人可能造成的损失。担保的形式包括现金、银行保函、财产抵押等。如果申请人未能提供担保，法院可以拒绝采取财产保全措施。
法院受理仲裁申请财产保全的程序，通常与受理诉讼保全申请的程序类似，主要包括以下几个环节：
（一）提出申请
申请人应当向有管辖权的法院提交书面申请，并提交相关证据材料，证明其符合上述申请条件。申请材料一般包括：仲裁协议、仲裁请求书、证明存在紧急情况的证据、担保承诺函等。
（二）法院审查
法院收到申请后，会对申请材料进行审查，判断是否符合法定条件。如果法院认为申请材料不全，可以要求申请人进行补正。
（三）作出裁定
法院经过审查后，应当在48小时内作出裁定，决定是否采取财产保全措施。如果法院认为符合条件的，应当立即采取保全措施，并及时通知被申请人。如果法院认为不符合条件的，应当驳回申请。
在国际商事仲裁中，财产保全是一项重要的制度保障。仲裁当事人直接向法院申请财产保全，可以更加快速、有效地维护自身合法权益。当然，在具体操作中，还需要根据不同国家和地区的法律规定，结合案件的具体情况，选择合适的财产保全途径和策略。
