财产保全后双方协商好吗
财产保全是诉讼中常见的诉讼保全措施，它为保护申请人合法权益提供保障，防止财产被毁损、转移或隐匿。在财产保全之后，双方是否协商取决于具体情况和各方的意愿。
一、有利于协商的因素
1. 保证金的限制：财产保全需要申请人提供担保或保证金，如果协商后双方和解，则可以免除或者减少申请人担保或保证金的负担。
2. 避免诉讼成本：财产保全时间长、耗费精力，协商可以避免冗长的诉讼过程，节约诉讼成本。
3. 维护双方关系：协商有利于缓和双方矛盾，为将来和解或合作奠定基础。
二、不利于协商的因素
1. 分歧严重：如果双方分歧严重，协商难以达成共识。
2. 证据确凿：如果申请人掌握大量证据，表明被申请人有转移财产的意图，则被申请人协商意愿较低。
3. 情绪激动：如果双方情绪激动，则协商气氛容易紧张，达成一致的难度较大。
三、财产保全后协商的建议
1. 申请人应评估案件情况，综合考虑利弊，慎重决定是否协商。
2. 双方应选择合适的沟通渠道和协商地点，如人民调解委员会、律师事务所等。
3. 协商中，双方应本着诚信原则，充分沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
4. 协商达成一致后，应制作和解协议，明确和解条件，避免日后产生纠纷。
四、法院对财产保全后协商的态度
法院对财产保全后协商持积极鼓励的态度。法院会根据案件具体情况，采取适当措施促进双方协商和解，如组织调解、主持庭前会议等。
五、具体案例分析
案例1：
原告向法院申请对被告银行账户采取财产保全。经调查取证，法院查明被告存款变动频繁，存在转移财产的嫌疑，遂作出裁定对被告银行账户进行保全。双方在保全后进行协商，最终达成调解协议，被告分期偿还欠款，原告撤回保全申请。
案例2：
原告向法院申请对被告房屋采取财产保全。法院审查后认为原告提供的证据不足以证明被告有转移财产的意图，驳回了原告的保全申请。原告不服，向上一级法院申诉，法院经审理后维持原审裁定。原告对被告的信任度降低，拒绝协商，双方最终对簿公堂。
六、结语
财产保全后双方是否协商需综合评估各方面因素。如果符合协商条件，建议双方积极沟通，寻求双方都能接受的解决方案。法院也会对双方协商和解给予积极支持。但如果双方分歧严重，协商难以达成共识，则可以通过诉讼途径解决纠纷。
