财产保全属于诉讼中的临时措施，其目的是为了防止在诉讼结果确定之前当事人的合法权益受到损害。而财产保全主体错误指的就是在申请财产保全时，申请人或者被申请人主体不合格的情况。
产生主体错误的原因主要有以下几点：
申请人主体不合格：如不是原告或利害关系人，却以自己的名义申请财产保全。 被申请人主体不合格：如不是被告或被执行人，却成为财产保全的对象。 申请对象主体不合格：如申请对不是讼争标的物的财产进行保全。 法定代表人主体不合格：如由无权代理的法定代表人申请财产保全。财产保全主体错误的后果十分严重：
申请主体不合格的，会导致财产保全无效。 被申请主体不合格的，可能会对无关的第三人合法权益造成损害。 申请对象主体不合格的，可能造成权利人实体权益的损害。 法定代表人主体不合格的，导致代表行为无效，影响诉讼的正常进行。为了避免财产保全主体错误，需要采取以下措施：
人民法院在审查财产保全申请材料时，应重点审查申请人、被申请人、申请对象的主体资格，以及法定代表人的代理资格，发现主体不合格的，应当及时驳回申请。
人民法院应当在立案受理时，向当事人释明财产保全的相关规定，明确申请的主体条件，避免当事人因对法律理解有误而提交不合法的申请。
检察机关、上级人民法院应加强对财产保全实施情况的监督，发现主体错误的，及时纠正，保障司法公正。
**案情简介：**
原告小明向法院起诉被告小王，要求小王返还借款本金20万元及利息。在诉讼期间，小明以小王名下有一辆奔驰汽车，且该车已被抵押给小明作为借款担保为由，申请对该车采取财产保全措施。
法院审理：
法院在审查后发现，涉案奔驰汽车已由小王转让给小李，小明并未及时在车管部门办理过户手续。因此，法院认为小明对涉案奔驰汽车已不享有所有权，其主体不合格，于是驳回了财产保全申请。
评析：
本案中，小明申请财产保全时，其对涉案奔驰汽车已不享有所有权，显然不属于财产保全的主体范围。法院及时驳回财产保全申请，避免了对无关第三人小李权益的侵害。
财产保全主体错误的产生不仅会影响诉讼的正常进行，还可能对当事人及相关利益者的合法权益造成损害。因此，人民法院在审理财产保全申请时，必须严格审查各主体的资格，发现主体不合格的，应当及时驳回申请。同时，通过加强诉前辅导、建立完善的监督机制，共同预防和纠正财产保全主体错误，保障司法程序的正当性和公正性。
