在商业纠纷解决中，仲裁作为一种高效、灵活的争议解决机制，受到越来越多当事人的青睐。然而，在仲裁程序开始后，当事人出于各种目的，可能会转移、隐匿财产，导致最终仲裁裁决无法得到有效执行。为了维护仲裁程序的公正性和有效性，财产保全制度应运而生。本文将结合相关法律法规和实践经验，对北京仲裁中财产保全进行探讨。
我国《仲裁法》第五十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三百一十条对仲裁中的财产保全作了原则性规定，明确当事人可以请求仲裁机构所在地的中级人民法院采取财产保全措施，仲裁机构所在地的中级人民法院也应当受理。
此外，《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于财产保全的规定也适用于仲裁程序，为仲裁财产保全提供了更具体的法律依据。
根据相关法律规定，当事人申请仲裁财产保全应符合以下条件：
(一) 申请人为仲裁案件的当事人
只有仲裁案件的当事人才有权申请财产保全，包括申请人和被申请人。其他利害关系人，如担保人等，无权申请。
(二) 存在需要采取财产保全措施的紧急情况
当事人需要提供证据证明，不立即采取财产保全措施，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。例如，对方当事人有转移、隐匿、挥霍财产的行为，或者财产面临灭失、贬损的风险等。
(三) 申请财产保全的范围与申请人的请求相关
申请人申请财产保全的范围应当与其仲裁请求的金额或标的物价值相适应，不得超过必要的限度。
在北京，当事人申请仲裁财产保全，一般需要经过以下程序：
(一) 向有管辖权的法院提出申请
根据“仲裁机构所在地”的规定，当事人应当向仲裁机构所在地的中级人民法院申请财产保全。例如，如果仲裁机构是中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲）北京分会，则当事人应当向北京市第四中级人民法院申请财产保全。
(二) 提交申请材料
当事人申请财产保全，应当提交书面申请书，并提供以下材料：
仲裁协议或仲裁条款的副本； 仲裁申请书副本或仲裁答辩书副本； 证明需要采取财产保全措施的证据材料； 被申请人财产状况的线索或证据； 能够提供担保的证明材料等。(三) 法院审查
法院收到申请后，将在五日内审查决定是否采取财产保全措施。对于符合法律规定的申请，法院应当裁定采取财产保全措施，并及时开始执行。对于不符合法律规定的申请，法院应当裁定不予采取财产保全措施，并说明理由。
根据法律规定，法院可以采取的财产保全措施包括：
查封、扣押、冻结被申请人的财产； 冻结被申请人的银行存款； 责令被申请人提供担保； 法律规定的其他财产保全措施。法院在采取财产保全措施时，应当根据案件的具体情况，选择对被申请人影响较小的措施，并尽可能减少对被申请人正常生产经营活动的干扰。
为了防止当事人滥用财产保全制度，法律规定申请人需要提供担保。申请人应当在法院采取财产保全措施之日起**十五日**内提供担保，担保的形式包括现金、银行保函、保证保险等。如果申请人在规定期限内没有提供担保，法院应当解除财产保全。
财产保全的解除是指法院根据当事人的申请或案件的审理情况，取消已经采取的财产保全措施。以下几种情况下，财产保全可以被解除：
申请人撤回申请； 申请人未在规定的期限内提供担保； 仲裁庭作出解除财产保全的裁定； 仲裁案件审结，财产保全目的已经实现； 法律规定的其他情形。被申请人认为财产保全错误的，可以向法院申请解除财产保全，也可以向仲裁委员会申请，由仲裁委员会根据情况决定是否请求法院解除。
财产保全制度是保障仲裁裁决能够顺利执行的重要机制，对维护当事人合法权益、维护仲裁程序的公正性具有重要意义。当事人在申请财产保全时，应当充分了解相关法律法规和程序要求，并在专业律师的指导下进行操作，以提高财产保全的成功率，保障自身合法权益。
