诉讼前财产保全，是指利害关系人因情况紧急，担心诉讼开始后，债务人转移、隐匿财产导致将来无法执行生效判决，而向人民法院申请对债务人的财产进行查封、扣押或者冻结的制度。该制度旨在为权利人提供了一种快速、有效的救济途径，保障其胜诉权益的实现。
实践中，诉讼前财产保全申请的时间点，对于保全能否成功起到至关重要的作用。本文将围绕诉讼前财产保全申请的时间进行详细阐述，并结合相关法律规定及案例分析，以期为司法实务提供参考。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，申请诉讼前财产保全，应当具备以下条件：
1. 申请人必须是与被申请人之间存在或者将来可能存在特定民事法律关系的利害关系人，例如合同关系、侵权关系等；
2. 申请人需提供相应的担保；
3. 必须存在情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害的客观情况。
其中，“情况紧急”是诉讼前财产保全区别于诉讼保全的最显著特征，也是决定能否适用该制度的关键因素。司法实践中，对于“情况紧急”的判断，通常需要结合案件的具体情况进行综合考量，包括但不限于以下情形：
1. 债务人存在恶意转移、隐匿财产的行为；
2. 债务人经营状况恶化，濒临破产；
3. 债务人丧失履行能力等。
值得注意的是，申请人需要提供相应的证据材料来证明“情况紧急”的存在，例如债务人的银行流水、工商登记信息、财产状况证明等。如果申请人不能提供充分的证据证明“情况紧急”，法院将驳回其保全申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“申请有管辖权的法院采取诉讼前财产保全措施后，申请人应当在三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，法院应当解除财产保全。”由此可见，法律虽然没有明确规定诉讼前财产保全申请的具体时间，但是从该条的规定可以推断出以下几点：
1. 申请人可以在起诉之前申请诉讼前财产保全；
2. 申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉；
3. 如果超过三十日不起诉，法院应当解除保全。
因此，从理论上讲，只要申请人符合申请条件，就可以在任何时间提出诉讼前财产保全申请，无论是在诉讼时效届满前还是之后。然而，考虑到诉讼前财产保全的目的在于保障将来判决的执行，如果申请人在诉讼时效届满后才提出申请，即使法院裁定采取保全措施，也可能因为超过诉讼时效而无法通过诉讼实现其权利。因此，为了最大限度地保护自身利益，建议申请人尽早在发现“情况紧急”时就及时提出申请，避免因时间延误而导致权利受损。
申请人提出诉讼前财产保全申请的时间点，与其是否需要承担“情况紧急”的举证责任密切相关。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十二条的规定：“利害关系人申请采取保全措施，应当提供担保，并应当就构成采取保全措施的法定条件和担保财产的价值提供证据。申请人在采取保全措施后十五日内不起诉的，法院应当解除保全。”
从上述规定可以看出，申请人负有证明“情况紧急”的举证责任。实践中，如果申请人在起诉前就提出诉讼前财产保全申请，法院通常会认为申请人已经尽到了及时采取措施的义务，其证明“情况紧急”的难度相对较低。而如果申请人在起诉后才提出申请，则需要提供更为充分的证据来证明其在起诉前不存在“情况紧急”，否则法院可能会认定申请人存在拖延行为，从而驳回其保全申请。 因此，为了减轻自身举证责任，建议申请人尽早在发现“情况紧急”时就及时提出诉讼前财产保全申请。
（2016）最高法民申2603号案
2016年3月，甲公司与乙公司签订一份买卖合同，约定甲公司向乙公司供应价值100万元的货物，乙公司于收到货物后一个月内付清货款。合同签订后，甲公司按约交付了货物，但乙公司一直未支付货款。甲公司多次催款未果后，于2016年7月向法院提起诉讼。在诉讼过程中，甲公司发现乙公司正在进行资产转移，担心其无法偿还货款，遂于2016年8月向法院申请诉讼前财产保全，请求查封乙公司名下的一处房产。法院经审查认为，甲公司提供的证据能够证明乙公司存在转移财产的行为，且不及时采取保全措施将会导致其合法权益无法实现，故裁定查封乙公司名下的房产。
本案中，甲公司在起诉后才发现乙公司存在转移财产的行为，并及时向法院申请了诉讼前财产保全，最终获得了法院的支持。这从侧面反映出，即使在起诉后，只要申请人能够证明“情况紧急”的存在，法院仍然有可能支持其诉讼前财产保全申请。
综上所述，诉讼前财产保全申请的时间点对于能否成功采取保全措施至关重要。在司法实践中，尽管法律没有明确规定诉讼前财产保全申请的具体时间，但建议申请人尽早在发现“情况紧急”时就及时提出申请，并提供充分的证据材料来证明“情况紧急”的存在，以便法院能够及时采取保全措施，保障其胜诉权益的实现。同时，申请人也需要密切关注相关法律法规的变化，以便更好地维护自身合法权益。
