## 私人短信发来财产保全申请书

近年来，随着移动互联网的普及和微信等即时通讯软件的广泛应用，私人短信在人们日常交流中扮演着越来越重要的角色。与此同时，私人短信也逐渐成为民事诉讼中一项重要的证据形式，其内容涉及合同签订、款项交付、侵权事实等各个方面。在司法实践中，当事人通过私人短信往来形成的证据，往往能够反映出案件的真实情况，对于法院查明案件事实、公正裁判纠纷具有重要意义。本文将结合具体案例，对私人短信作为财产保全申请书的法律效力进行分析探讨。

## 一、财产保全申请的要件

财产保全是保障将来生效判决能够得到顺利执行的一项重要制度，根据我国民事诉讼法的规定，申请财产保全应当具备以下条件：

（一）申请人必须是与本案有诉讼利害关系的人，包括原告、被告、第三人等；

（二）必须提供担保，特殊情况下，法律另有规定的除外；

（三）必须有明确的被申请人，即被采取保全措施的人；

（四）必须有具体的保全请求和事实、理由，包括请求保全的财产范围、数额、保全的理由以及不采取保全措施将会造成的损失等；

（五）必须是情况紧急，需要立即采取保全措施，否则将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。

## 二、私人短信作为财产保全申请书的特殊性

传统的财产保全申请书一般以书面形式提交，并需要申请人签字或盖章。而私人短信作为一种新型的电子信息形式，在形式要件上与传统的书面申请书存在一定差异，主要体现在以下几个方面：

（一）形式的电子化。私人短信以电子数据的形式存在，其发送和接收均通过电子设备完成，不具备传统的纸质载体和 handwritten 签名或盖章。

（二）内容的简洁化。私人短信通常以简短的文字进行交流，其内容往往较为简洁，难以像传统的书面申请书那样对相关事实和理由进行详细的阐述。

（三）发送的即时性。私人短信的发送和接收几乎可以实时完成，其时间性较强，但同时也增加了信息被篡改和删除的风险。

## 三、私人短信作为财产保全申请书的法律效力认定

对于私人短信是否可以作为财产保全申请书，目前法律尚无明确的规定，司法实践中也存在不同的观点和做法。一种观点认为，私人短信不符合财产保全申请书的形式要件，因此不应认定其法律效力；另一种观点则认为，应当结合具体案情，对私人短信的内容进行审查，如果能够证明其真实性、合法性，并符合财产保全的实质要件，则可以将其作为认定案件事实的依据，并据此采取保全措施。

笔者赞同第二种观点，即应当结合具体案情对私人短信的法律效力进行认定。具体而言，可以从以下几个方面进行考量：

（一）短信内容的完整性。短信内容是否完整体现了申请人的真实意思表示，是否包含财产保全申请所需的基本要素，如申请人、被申请人、请求事项、事实和理由等。

（二）短信发送和接收主体的身份认定。是否能够确认短信的发送方和接收方就是案件的当事人，是否存在他人冒充当事人发送短信的情况。

（三）短信内容的真实性和关联性。短信内容是否真实反映了案件事实，是否与案件存在关联性，是否存在捏造事实、恶意申请保全的情况。

（四）其他证据的佐证。除了私人短信外，是否还有其他证据可以相互印证，共同证明案件事实，例如录音、录像、转账记录等。

## 四、案例分析

案例：甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定由乙公司向甲公司供应一批货物，合同总金额为100万元。合同签订后，甲公司按照约定向乙公司支付了50万元定金。后因乙公司未按期交货，甲公司多次催促未果，遂向法院提起诉讼，要求乙公司返还定金并赔偿损失。在诉讼过程中，甲公司向法院提交了一份微信聊天记录作为证据，该聊天记录显示，乙公司负责人曾向甲公司负责人发送过一条短信，内容为“我现在资金周转困难，你申请财产保全吧，把我的账户冻结起来，这样我就没有办法使用这笔钱了”。

分析：在本案中，甲公司提交的微信聊天记录虽然属于私人短信，但其内容直接涉及到案件的争议焦点，且能够证明乙公司存在逃避债务的故意。此外，该聊天记录的发送时间、发送人和接收人均明确，内容也较为完整，符合财产保全申请书的基本要求。因此，法院可以将该聊天记录作为认定案件事实的依据，并根据甲公司的申请，对乙公司的银行账户采取保全措施。

## 五、结语

随着信息技术的快速发展，私人短信在民事诉讼中发挥的作用将会越来越大。对于私人短信作为财产保全申请书的法律效力认定，应当坚持以事实为依据、以法律为准绳的原则，既要防止当事人滥用权利、恶意申请保全，也要充分发挥财产保全制度的功能，切实维护当事人的合法权益。

在司法实践中，还需要进一步完善相关法律法规，明确私人短信作为证据的形式要件和认定标准，建立健全电子证据的审查判断机制，以确保电子证据的真实性、合法性和有效性。同时，也要加强对当事人的普法宣传教育，引导当事人依法合理使用电子信息，维护自身的合法权益。