解除财产保全钱还有吗？

在涉及经济纠纷的诉讼过程中，财产保全是一项重要的法律措施，旨在防止当事人转移、隐匿或挥霍财产，以保障将来生效判决的执行。然而，在实际操作中，一些当事人可能会面临这样的疑问：如果财产保全被解除，之前被冻结或查封的款项是否还能追回？本文将围绕这一问题展开探讨，并结合相关法律法规和案例进行分析。

首先，我们需要明确的是，财产保全的解除并不必然导致被保全财产的返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，财产保全的解除有以下几种情形：

1. 申请人提供担保，并经被申请人同意的；

2. 保全错误的；

3. 申请人在规定的期限内没有起诉或者申请仲裁的；

4. 保全的目的已经达到；

5. 其他情形。

从上述规定可以看出，财产保全的解除原因多种多样，而被保全财产是否返还，则需要根据具体的解除事由进行判断。

**一、申请人提供担保，经被申请人同意解除财产保全**

在这种情况下，由于申请人提供了担保，被申请人的合法权益能够得到保障，因此被保全的财产应当予以解除，并返还给被申请人。例如，甲公司起诉乙公司，申请对乙公司名下的银行账户进行了冻结。后甲公司提供了相应的担保，并经乙公司同意，法院解除了对乙公司银行账户的冻结。

**二、保全错误，法院依法裁定解除财产保全**

如果法院经审查后，认定之前的财产保全措施存在错误，例如保全的对象、范围或者期限不当等，则会依法裁定解除财产保全。在这种情况下，由于保全本身存在瑕疵，被保全的财产也应当返还给被申请人。例如，甲公司起诉乙公司，申请冻结了丙公司的银行账户，但实际上丙公司并非本案的当事人。在此情况下，法院应当裁定解除对丙公司银行账户的冻结。

**三、申请人在规定期限内没有起诉或者申请仲裁**

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。在这种情况下，由于申请人没有及时行使诉权，导致保全的目的无法实现，因此被保全的财产应当返还给被申请人。

**四、保全的目的已经达到**

如果保全的目的已经实现，例如债权人已经获得清偿、生效法律文书已经得到执行等，则法院也会解除财产保全。在这种情况下，由于诉讼的目的已经实现，不再需要通过保全措施来保障，因此被保全的财产应当返还给被申请人。

**五、其他情形导致财产保全解除**

除了上述几种法定情形外，在实践中还可能存在其他导致财产保全解除的情形，例如当事人双方达成和解，或者被申请人提供了反担保等等。在这种情况下，被保全财产是否返还，需要根据具体案件的情况进行分析判断。

需要注意的是，即使财产保全被解除，也不意味着被申请人可以随意处置被保全的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，解除财产保全的裁定，不影响被申请人依照本法规定提起诉讼或者申请仲裁的权利。也就是说，如果申请人在财产保全解除后提起诉讼，并最终胜诉，被申请人仍然需要履行生效判决确定的义务，包括但不限于返还财产、支付赔偿金等。为了避免不必要的损失，建议被申请人在财产保全解除后，妥善保管相关财产，并依法行使自己的权利。

综上所述，解除财产保全之后，被保全的款项是否还能追回，需要根据具体的解除事由进行判断。如果解除事由是申请人提供担保、保全错误、申请人未及时起诉、保全目的已经达到等，被保全的款项一般应当返还给被申请人。但即使财产保全被解除，也不代表债权人丧失了对该财产的请求权，被申请人仍需要依法履行义务，并妥善保管相关财产，以避免不必要的损失。