随着我国经济社会快速发展，诉讼活动日益增多，保全措施作为一项重要的诉讼制度在维护当事人合法权益方面发挥着越来越重要的作用。然而，在保全实践中，也存在着一些问题和争议，其中之一就是保全了案外人财产自私办。所谓保全了案外人财产自私办，是指人民法院错误地将不属于被执行人的财产作为被执行人的财产予以保全，从而损害了案外人财产权利的合法权益。
保全了案外人财产自私办，不仅侵害了案外人的合法权益，也损害了司法公正和司法权威。对于这一问题，最高人民法院出台了一系列司法解释和规范性文件，对保全了案外人财产自私办的情形和处理程序做出了明确规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中财产保全若干问题的规定》第二十条规定，人民法院在作出财产保全裁定的同时，应当责令申请执行人提供担保；申请执行人未提供担保的，人民法院应当解除财产保全。同时，最高人民法院还要求人民法院在作出财产保全裁定时，要严格审查申请执行人的申请，并对申请执行人提供的担保进行认真审查。如果发现申请执行人提供的担保不足以赔偿案外人的损失，人民法院应当依法解除财产保全。
此外，最高人民法院还要求人民法院在保全了案外人财产后，要及时通知案外人，并告知案外人有权对财产保全提出异议。案外人提出异议后，人民法院应当及时组织双方当事人进行听证，并根据听证情况作出裁定。如果人民法院经过听证后认为案外人的异议有事实和法律依据的，应当撤销财产保全。如果人民法院经过听证后认为案外人的异议没有事实和法律依据的，可以继续维持财产保全。在实践中，人民法院对于保全了案外人财产自私办的情况，一般会采取以下措施：首先，对案外人财产进行查封、扣押或冻结；其次，通知案外人，并告知案外人有权对财产保全提出异议；第三，组织双方当事人进行听证；第四，根据听证情况作出裁定。
值得注意的是，对于保全了案外人财产自私办的情形，最高人民法院要求人民法院在作出财产保全裁定时，应当严格审查申请执行人的申请，并对申请执行人提供的担保进行认真审查。如果发现申请执行人提供的担保不足以赔偿案外人的损失，人民法院应当依法解除财产保全。此外，最高人民法院还要求人民法院在保全了案外人财产后，要及时通知案外人，并告知案外人有权对财产保全提出异议。案外人提出异议后，人民法院应当及时组织双方当事人进行听证，并根据听证情况作出裁定。
同时，最高人民法院还要求人民法院在作出财产保全裁定时，要严格审查申请执行人的申请，并对申请执行人提供的担保进行认真审查。如果发现申请执行人提供的担保不足以赔偿案外人的损失，人民法院应当依法解除财产保全。此外，最高人民法院还要求人民法院在保全了案外人财产后，要及时通知案外人，并告知案外人有权对财产保全提出异议。案外人提出异议后，人民法院应当及时组织双方当事人进行听证，并根据听证情况作出裁定。
如果人民法院经过听证后认为案外人的异议有事实和法律依据的，应当撤销财产保全。如果人民法院经过听证后认为案外人的异议没有事实和法律依据的，可以继续维持财产保全。在实践中，人民法院对于保全了案外人财产自私办的情况，一般会采取以下措施：首先，对案外人财产进行查封、扣押或冻结；其次，通知案外人，并告知案外人有权对财产保全提出异议；第三，组织双方当事人进行听证；第四，根据听证情况作出裁定。
总结
综上所述，保全了案外人财产自私办是一种严重侵犯案外人合法权益的违法行为。最高人民法院出台了一系列司法解释和规范性文件，对保全了案外人财产自私办的情形和处理程序做出了明确规定。人民法院在作出财产保全裁定时，要严格审查申请执行人的申请，并对申请执行人提供的担保进行认真审查。如果发现申请执行人提供的担保不足以赔偿案外人的损失，人民法院应当依法解除财产保全。此外，人民法院在保全了案外人财产后，要及时通知案外人，并告知案外人有权对财产保全提出异议。案外人提出异议后，人民法院应当及时组织双方当事人进行听证，并根据听证情况作出裁定。只有通过严格的审查和监督，才能有效防止保全了案外人财产自私办的现象发生，维护案外人的合法权益和司法公正。
