**引言**
财产保全是诉讼中常见的强制措施之一，其主要目的是为防止当事人将财产转移或者隐匿，导致无法执行，损害对方当事人的合法权益。然而，在司法实践中，法院有时会驳回当事人财产保全的申请，引发了当事人对法院此项权力的质疑。本文将论述法院有权不让财产保全的正当理由和法律依据，并探讨相关争议焦点。
**法院不让财产保全的正当理由**
申请人不符合申请财产保全的条件。根据相关法律规定，申请财产保全必须同时具备以下条件：(1)有证据证明对方当事人有转移或者隐匿财产的行为；(2)申请人有遭受损害的危险；(3)依法可以保全。(1)、(2)两个条件缺一不可。如果申请人不具备上述条件，法院可以依法驳回申请。 财产保全措施不当。财产保全的方式应与保全目的相符，不得滥用保全措施。如果申请人在申请财产保全时提出明显不当的保全请求，例如要求保全超过必要范围的财产，法院可以基于保护当事人正当权益的原则，驳回申请。 申请人与被保全的财产之间不具有利害关系。财产保全措施是为了防止当事人转移或者隐匿财产，从而保障权利人的合法权益。如果申请人与被保全的财产之间不具有利害关系，法院可以认为申请人不具备申请财产保全的必要性，进而驳回申请。 保全措施可能对被保全财产造成不当损害。财产保全措施不应损害被保全财产的所有权人或其他利害关系人的合法权益。如果保全措施明显超过必要范围或会对被保全财产造成严重损害，法院可以驳回申请，以保护相关当事人的权益。 申请人恶意申请财产保全。申请人恶意申请财产保全是为了损害对方当事人的利益，法院可以行使裁量权驳回申请。恶意申请财产保全既包括申请人虚假陈述或伪造证据，也包括在明知申请不符合法律规定或不具有正当理由的情况下，仍然提出申请。**法院不让财产保全的法律依据**
《中华人民共和国民事诉讼法》第91条规定："人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据对方当事人的申请，在判决前予以保全。"该规定赋予了法院在符合条件的情况下对当事人的财产进行保全的权力，但同时隐含了法院对财产保全申请进行审查的权力。法院可以基于前述的正当理由，驳回申请人的财产保全请求。
**争议焦点**
在司法实践中，关于法院不让财产保全的争议主要集中在以下几个方面：
法院审查申请的范围。在财产保全申请审查过程中，法院对申请人的申请材料是否进行深入审查存在争议。有的观点认为，法院应着重审查申请人提交的证据，判断申请人是否符合财产保全的条件。而有的观点则认为，法院审查的范围应适当扩大，还应考虑申请人的申请动机、申请措施的合理性等因素。 恶意申请财产保全的认定。申请人是否存在恶意申请财产保全，难以界定。恶意申请财产保全需要从多个角度综合判断，包括申请人的动机、申请的合理性、与被保全财产之间的利害关系、是否损害了其他当事人的合法权益等因素。 法院采取其他保护措施的替代性。对于法院驳回财产保全申请后，是否采取其他保护措施存在争议。如法院可否冻结被申请人的银行账户、采取诉前禁令等措施，以保护申请人的合法权益。**结论**
法院有权不让财产保全，这是有正当理由和法律依据的。法院在审查财产保全申请时，应当严格审查申请人的申请材料，全面考虑相关因素，既要保障申请人的合法权益，又要防止财产保全措施被滥用。同时，法院在驳回财产保全申请后，应当考虑采取其他保护措施，以维护当事人的合法权益。通过规范财产保全制度的适用，切实保障诉讼程序的公平公正，营造良好的营商和法治环境。
