在探讨“财产保全是否可以做抵押”这一问题之前，我们需要首先明确两个核心概念：财产保全和抵押。
**财产保全**是指人民法院在民事诉讼过程中，为防止当事人（被告）在诉讼过程中转移、隐匿、变卖财产，损害申请人（原告）的合法权益，而依法采取的限制财产所有人处分其财产的强制措施。常见的财产保全措施包括：查封、扣押、冻结等。
**抵押**则是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押财产通常可以是房屋、土地、车辆等。
由此可见，财产保全和抵押是两个完全不同的法律概念。财产保全是一种诉讼程序中的强制措施，其目的是为了保障将来生效判决的执行；而抵押则是一种担保方式，其目的是为了在债务人不履行债务时，债权人能够实现债权。
那么，被财产保全的财产究竟能否设定抵押呢？
答案并非绝对。具体分析如下：
**1. 从法律条文的角度来看：**
我国《民事诉讼法》和《担保法》等相关法律法规并未对“被保全财产是否可以抵押”作出明确规定。但根据《民事诉讼法》第101条的规定，人民法院采取保全措施后，被申请人提供担保的，人民法院应当解除保全。
由此可见，法律并未完全禁止被保全财产的处置，而是提供了一种“以担保换解封”的途径，即被申请人可以用其他财产为其被保全的财产提供担保，从而换取人民法院解除对该财产的保全。
**2. 从司法实践的角度来看：**
在司法实践中，对于被保全财产能否设定抵押，法院的态度也较为谨慎。一般情况下，法院会考虑以下因素：
（1）**保全措施的种类**: 如果是查封、扣押，则被保全财产通常无法进行抵押登记，因为相关部门不会办理被查封、扣押财产的抵押登记手续。而如果是冻结，则被保全财产在理论上可以办理抵押登记，但实践中也存在一定的难度，因为金融机构通常不愿意为被冻结的财产办理抵押贷款。
（2）**抵押权实现的可能性**: 法院会评估抵押权实现的可能性。如果抵押权实现的可能性很小，比如被保全财产本身价值较低，或者债务人的其他财产不足以清偿所有债务，那么法院可能不会支持将被保全财产设定抵押。
（3）**当事人的意思自治**: 如果申请人和被申请人均同意将被保全的财产设定抵押，并且该抵押行为不会损害其他利害关系人的合法权益，则法院可能会尊重当事人的意思自治，允许将被保全的财产设定抵押。
**总的来说，被财产保全的财产能否设定抵押需要根据具体情况进行分析，法律上没有绝对的禁止性规定。但由于涉及到诉讼程序、财产权利等复杂问题，建议在进行相关操作之前咨询专业律师的意见，以便最大限度地维护自身合法权益。
需要注意的是，以上分析仅供参考，具体的法律适用问题还需根据实际情况咨询专业律师。
