诉前财产保全，是指利害关系人因情况紧急，若不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请，由人民法院采取的一种强制措施，以保证将来生效判决能够得到顺利执行。诉前财产保全作为一种重要的诉讼保障制度，在保护当事人合法权益、防止财产转移、维护司法权威方面发挥着重要作用。然而，在司法实践中，也存在着被告不服诉前财产保全裁定，进而引发争议的情况。
根据我国民事诉讼法的相关规定，被告不服诉前财产保全裁定，主要有以下几种情形：
1. 认为人民法院作出诉前财产保全裁定缺乏事实依据和法律依据，例如，原告提交的证据不足以证明存在需要财产保全的紧急情况，或者原告的主张缺乏事实和法律依据；
2. 认为人民法院作出的诉前财产保全裁定的范围过大，超出了实际需要，例如，原告的诉讼请求金额较小，但人民法院却保全了被告的大额财产；
3. 认为人民法院作出的诉前财产保全裁定损害了自己的合法权益，例如，财产被保全导致企业无法正常经营，或者严重影响了个人生活；
4. 认为人民法院在诉前财产保全的程序上存在瑕疵，例如，没有及时通知自己参加听证，或者没有给自己充分的陈述和申辩的机会。
为了保障被告的合法权益，我国民事诉讼法规定了针对诉前财产保全的救济措施，被告不服诉前财产保全裁定，可以采取以下救济途径：
1. 申请复议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，当事人不服人民法院作出的诉前财产保全裁定的，可以在收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
2. 提出担保，申请解除或变更保全：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条的规定，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。提供担保的条件，由人民法院根据申请人的经济状况决定，但担保的数额不得少于应该履行的义务。被申请人或者担保人对担保的方式、期间或者数额有异议的，可以向人民法院申请变更。
3. 提起诉讼：如果对复议结果仍然不服，被告可以向上一级人民法院提起诉讼，要求撤销或者变更诉前财产保全裁定。需要注意的是，提起诉讼并非针对原告的本案诉讼，而是单独针对诉前财产保全裁定提起。
人民法院在审理被告不服诉前财产保全的案件时，应注意以下几个方面的问题：
1. 审查原告申请诉前财产保全的合法性和必要性。人民法院应审查原告的主张是否真实、合法，是否存在需要紧急保全的情况，以及保全的范围是否过大等问题。
2. 保障被告的陈述和申辩权利。人民法院应及时通知被告参加听证，充分听取被告的意见，并给予其合理的陈述和申辩的机会。
3. 正确适用法律，公正、及时地作出裁定。人民法院在审理过程中，应当严格依照法律规定，结合案件的具体情况，依法作出裁定，不得损害当事人的合法权益。
4. 注重调解工作，促使双方当事人达成和解。在不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情况下，人民法院可以引导双方当事人协商解决争议，促成双方达成和解协议。
针对诉前财产保全实践中出现的问题，提出以下几点建议：
1. 加强对诉前财产保全制度的宣传力度。通过各种宣传途径，让当事人充分了解诉前财产保全制度的适用条件、程序以及救济途径，引导当事人正确行使诉讼权利。
2. 提高司法人员的业务水平和职业素养。司法人员应熟练掌握相关法律法规，准确把握诉前财产保全的适用条件，严格按照法律程序办案，确保诉前财产保全制度的正确实施。
3. 建立健全诉前财产保全的担保制度。完善担保的种类、方式、数额以及担保责任等方面的规定，为被申请人提供更便捷、有效的救济途径。
4. 探索建立诉前财产保全的赔偿机制。对于因错误适用诉前财产保全制度而给被申请人造成损失的，应当依法予以赔偿，以维护被申请人的合法权益。
诉前财产保全制度在保护当事人合法权益、维护司法权威方面发挥着重要作用。在司法实践中，人民法院应正确适用法律，严格按照法律程序办案，充分保障当事人的合法权益。同时，也需要不断完善相关法律制度，健全救济机制，确保诉前财产保全制度在维护司法公正、促进社会和谐方面发挥更大的作用。
