法院不能保全的财产范围

在民事诉讼中，为了防止当事人转移、隐匿财产，损害胜诉当事人的合法权益，法院可以依法采取财产保全措施。财产保全是指人民法院在诉讼过程中，对当事人即将发生权利义务关系的财产，采取限制其处分的措施，以保证将来判决的顺利执行。但是，并非所有的财产都能被法院保全，法律对法院不能保全的财产范围做出了明确的规定。

一、 法律明确规定不能保全的财产

1. 被执行人及其所扶养家属的生活必需品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人及其所扶养家属的生活必需品，是指被执行人及其所扶养家属维持生存所必需的物品，包括衣物、 bedding 、家具、炊具、燃料、粮食等。法院在执行过程中，不能查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属的生活必需品。这一规定体现了法律对公民基本生存权的保护。

2. 被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。除了生活必需品外，被执行人及其所扶养家属维持日常生活所必需的费用，也不能被法院保全。这些费用包括日常生活费、医疗费、交通费、教育费等。只有在被执行人有其他财产可供执行，且被执行人恶意拖欠上述费用的情况下，法院才可以强制执行其部分财产。

3. 法律、行政法规规定不能执行的其他财产。除了上述两种情况外，法律、行政法规还可能规定其他不能执行的财产。例如，《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者的工资被拖欠的，劳动者可以向当地人民法院申请支付令，但不能申请财产保全。

二、 不宜采取保全措施的财产

除了法律明确规定不能保全的财产外，实践中，对于一些不宜采取保全措施的财产，法院也会审慎对待，例如：

1. 价值明显低于债权数额的财产。如果被申请保全的财产价值明显低于申请人债权数额，即使采取保全措施，也不足以保障申请人的债权实现，反而可能增加保全成本，降低执行效率，在这种情况下，法院一般不会采取保全措施。

2. 流动性差、保管费用过高的财产。对于流动性差、保管费用过高的财产，例如大型机器设备、活体动物等，法院在采取保全措施时也会慎重考虑。因为这类财产的保管、处置难度较大，保全成本较高，如果处理不当，还可能导致财产贬值，损害当事人利益。

3. 容易灭失、变质的财产。对于容易灭失、变质的财产，例如食品、鲜活产品等，如果采取保全措施不当，可能导致财产损毁，造成浪费。因此，法院在处理这类财产时，一般会采取其他方式进行保全，例如责令提供担保、要求第三人提供担保等，以最大限度地保障当事人的合法权益。

三、 法院决定是否采取保全措施的原则

法院在决定是否采取保全措施时，应当遵循以下原则：

1. 合法原则。法院采取保全措施必须有法律依据，符合法律规定的条件和程序。

2. 必要性原则。只有在不采取保全措施将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害的情况下，法院才会采取保全措施。

3. proportionality 原则。法院采取保全措施应当与案件的具体情况相适应，避免过度保全，损害被申请人或案外人的合法权益。

4. 听证原则。在采取保全措施之前，法院应当给被申请人听证的机会，充分听取其意见，保障其 procedural rights 。

四、 结语

法院不能保全的财产范围，是法律为了保障公民基本生存权、维护社会公共利益而做出的特殊规定。理解和掌握这些规定，对于准确适用法律、保护当事人合法权益具有重要意义。在司法实践中，法院应当严格遵循法律规定，审慎决定是否采取保全措施，并不断完善相关制度，以促进司法公正和社会和谐。