财产保全复议向谁提出

财产保全，是指人民法院在诉讼过程中，为保障将来生效判决的顺利执行，而依法采取的一种限制或者禁止当事人处分特定财产的措施。财产保全制度旨在维护司法权威，保障当事人的合法权益，防止案件审理过程中出现财产转移、隐匿等行为，确保最终判决能够得到有效执行。

然而，由于种种原因，法院在作出财产保全裁定时，可能存在认定事实不清、适用法律错误等情况，导致对被申请人财产权益造成不必要的损害。为了保障被申请人的合法权益，我国法律赋予了其对财产保全裁定申请复议的权利。那么，财产保全复议究竟应该向哪个机关提出呢？

一、 法院内部复议：针对裁定作出机关的救济途径

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对财产保全裁定不服的，可以向作出裁定的人民法院申请复议。需要注意的是，这里的复议并非我们通常理解的行政复议，而是指法院系统内部的一种纠错机制，即由作出裁定的法院 superior 法院 对原裁定进行重新审查。

具体而言，如果对基层法院作出的财产保全裁定不服，可以向该基层法院申请复议；如果对中级法院作出的财产保全裁定不服，则应向该中级法院申请复议。该复议程序一般由原审法院的另一合议庭进行审查，审查过程中将充分听取当事人的意见，并对原裁定的事实认定和法律适用进行重新审视。

二、 法院外部救济：针对终局裁定的上诉途径

除了上述法院内部复议程序外，根据法律规定，如果当事人对财产保全的“终局裁定”不服，还可以选择向上一级人民法院提起上诉。那么，什么情况下作出的财产保全裁定会被认定为“终局裁定”呢？

一般情况下，以下两种情况作出的财产保全裁定会被视为“终局裁定”：

1. **对诉前财产保全的申请作出的裁定**: 诉前财产保全是指在提起诉讼前作出的财产保全，由于此时法院尚未立案，因此对该申请作出的裁定即为终局裁定。

2. **对复议后的维持裁定**: 当事人对一审法院作出的财产保全裁定申请复议后，如果复议法院维持了原裁定，则该维持裁定也属于终局裁定。

针对上述两种终局裁定，当事人可以选择向上一级法院提起上诉，由上一级法院对一审法院的裁定进行全面审查。需要注意的是，上诉必须在收到裁定书之日起10日内提出，否则将丧失上诉的权利。

三、 特别程序：针对先予执行裁定的复议

在司法实践中，还存在一种特殊的财产保全，即“先予执行”。先予执行是指在紧急情况下，为避免当事人合法权益遭受无法弥补的损害，法院可以先于作出判决而执行部分内容的程序。由于先予执行往往涉及重大权益，因此法律对其规定了特殊的复议程序。

根据民事诉讼法的规定，对先予执行裁定不服的，可以向作出裁定的人民法院申请复议。与普通财产保全不同的是，先予执行的复议期间不停止裁定的执行。也就是说，即使当事人对先予执行裁定提出了复议，法院仍然可以继续执行该裁定，直到复议机关作出最终决定。

四、 实践建议：如何选择合适的救济途径

在了解了财产保全复议的相关规定后，当事人还需要根据自身情况选择合适的救济途径。一般而言，可以参考以下几个因素：

1. **裁定的性质**: 如果是对诉前财产保全或者复议后的维持裁定不服，则只能选择向上级法院提起上诉；如果是一般的财产保全裁定，则可以选择法院内部复议或者上诉。

2. **案件的紧急程度**: 如果案件本身不紧急，当事人有充足的时间准备上诉材料，则可以选择上诉；反之，如果案件紧急，需要尽快解除财产保全，则建议选择法院内部复议，以争取时间。

3. **当事人的诉讼能力**: 上诉程序相对复杂，需要当事人具备一定的法律知识和诉讼经验；而法院内部复议程序相对简单，当事人可以自行或者委托代理人进行。因此，如果当事人自身诉讼能力较弱，建议选择法院内部复议。

五、 结语

财产保全复议制度是保障当事人合法权益的重要机制，也是实现司法公正的重要保障。当事人在遇到财产保全问题时，一定要冷静应对，积极寻求法律途径解决，并根据自身情况选择合适的救济途径，以最大限度维护自身合法权益。