诉前财产保全，是指人民法院在诉讼前，为保障诉讼顺利进行和实现生效判决，依申请人申请，对被申请人财产采取的一种临时性强制措施。诉前财产保全与起诉不一致的情况，是指申请人申请诉前财产保全时提出的请求与日后提起诉讼时的诉讼请求不一致。对于这种情况，应如何处理，法律上存在争议。
对于诉前财产保全与起诉不一致的情况，法院实践中主要有两种观点：
严格主义观点：认为诉前财产保全和起诉应保持一致，如果二者不一致，则应当解除财产保全措施。此观点认为，诉前财产保全的目的是为诉讼顺利进行和生效判决提供保障，因此保全措施的范围应与诉讼请求一致。 相对主义观点：认为诉前财产保全和起诉不一致并不必然导致财产保全措施的解除，应根据个案具体情况来判断。此观点认为，只要诉前财产保全的决定符合法律规定，且财产保全的范围不明显超出诉讼请求的范围，则不应解除财产保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款规定，诉前保全的申请应当有证据证明有下列情形之一：(1)被告或者其他应诉人转移、隐匿、变卖、毁损其财产，或者有转移、隐匿、变卖、毁损其财产的可能；(2)有证据证明他人有妨碍民事诉讼诉讼行为，可能使判决不能执行。
《最高人民法院关于适用法条解释若干问题的解释》第三十五条对诉前保全和起诉不一致的情况进行了规定：诉前保全申请与诉讼请求不一致的，人民法院在立案后应当按照诉讼请求范围审查诉前保全是否继续。诉前保全申请明显超出诉讼请求范围的，人民法院应当裁定解除诉前保全。
诉前财产保全与起诉不一致的情况的争议焦点在于，在何种情况下应解除财产保全措施。两种观点的分歧主要集中在以下几个方面：
诉前财产保全的范围是否应与诉讼请求完全一致 是否应当考虑申请人提出诉前财产保全时的主观意图 是否应当考虑保全措施对被申请人合法权益的影响对于诉前财产保全与起诉不一致的情况，人民法院在处理时应综合考虑以下因素：
诉前财产保全申请明显超出诉讼请求范围的，应当解除财产保全。 申请人申请诉前财产保全的主观意图，可以作为判断是否解除财产保全的一个辅助考虑因素。如果申请人恶意滥用诉前财产保全制度，应当解除财产保全。 财产保全措施对被申请人合法权益的影响，也应当予以适当考虑。如果保全措施严重损害被申请人的合法权益，人民法院可以考虑适当缩小或解除财产保全范围。建议人民法院在处理诉前财产保全与起诉不一致的情况时，应根据个案具体情况，综合考虑上述因素，并在保障申请人诉权和被申请人权益之间寻求平衡。只有这样，才能既维护民事诉讼制度的公正性，又有效防止诉前财产保全制度的滥用。
总之，诉前财产保全和起诉不一致的情况在实践中并不少见。对于这种情况，人民法院应根据法律规定和司法解释，综合考虑申请人主观意图、保全范围、对被申请人权益的影响等因素，作出适当的处理。只有这样，才能既保障诉讼顺利进行和生效判决，又维护当事人的合法权益。
