财产保全作为一项重要的诉讼保障措施，在民商事案件中发挥着举足轻重的作用。申请人可以依法申请对被申请人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，以防止其转移、隐匿财产，保证将来生效判决的顺利执行。然而，财产保全的申请和实施会产生一定的费用，例如申请费、担保费、执行费等。那么，在双方当事人达成和解协议后，这些财产保全费用应该由谁来承担呢？本文将对此问题进行探讨。
我国现行法律对和解后财产保全费用承担问题没有明确规定，但相关司法解释提供了一些依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿减免的，人民法院应当准许。当事人分担胜诉败诉责任的，应当根据胜诉败诉比例分担诉讼费用。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“当事人申请财产保全，应当提供担保。当事人提供的担保财产不足以弥补保全可能造成的损失的，人民法院可以责令其追加担保；当事人拒绝追加担保的，人民法院应当裁定解除财产保全。”
《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第二十二条规定：“鉴定机构应当根据鉴定性质、复杂程度、工作时间等因素，合理确定鉴定收费标准。”
从上述司法解释可以看出，诉讼费用原则上由败诉方承担，但和解案件中不存在胜败诉之分。同时，财产保全的担保费用、执行费用均与具体案件情况相关，需要根据实际情况进行确定。
在实践中，对于和解后财产保全费用承担问题，最重要的是双方当事人在和解协议中的约定。双方可以根据自身情况和公平原则，对财产保全费用进行协商，并在和解协议中明确约定费用承担方式。
常见的约定方式包括：
（一）申请人承担
申请人作为财产保全的申请方，其承担全部保全费用也是一种常见的做法。尤其是在申请人存在过错，例如申请不当、恶意申请等情况下，更应当由其承担相关费用。
（二）被申请人承担
如果被申请人存在明显过错，例如恶意拖欠债务、企图转移财产等，则可以约定由其承担全部或部分保全费用。
（三）双方分担
双方当事人可以根据实际情况，协商确定各自承担的费用比例。例如，可以按照各自责任大小、经济状况等因素进行分担。
如果双方当事人在和解协议中没有对财产保全费用承担作出明确约定，则由法院根据案件具体情况进行酌情确定。法院在进行酌定时，通常会考虑以下因素：
（一）申请保全的原因和目的
如果申请人申请保全是为了维护自身合法权益，并且保全措施取得了预期效果，则法院可能会倾向于由被申请人承担全部或部分保全费用。反之，如果申请人存在恶意申请、滥用保全等行为，则法院可能会判决由申请人承担相关费用。
（二）被申请人的行为
如果被申请人存在逃避债务、转移财产等行为，导致申请人不得不申请财产保全，则法院可能会判决由被申请人承担全部或部分保全费用。反之，如果被申请人不存在过错，则法院可能会判决由申请人承担相关费用。
（三）案件的实际情况
法院还会根据案件的标的额、案件的复杂程度、财产保全的实际效果等因素，综合考量各方当事人的利益，合理确定财产保全费用的承担主体和比例。
综上所述，达成和解协议后财产保全费用的承担方式并非一成不变，需要根据具体情况进行分析。当事人在达成和解协议时，最好对财产保全费用的承担作出明确约定。如果未进行约定，则由法院根据案件具体情况进行酌定。在司法实践中，法院会根据公平原则、诚实信用原则，以及案件的实际情况，合理确定财产保全费用的承担主体和比例，以充分保障当事人的合法权益。
