在涉及财产纠纷的诉讼过程中，为了防止当事人转移、隐匿或处置财产，损害对方当事人的合法权益，法院可以采取财产保全措施。财产保全措施多种多样，其中包括查封、扣押、冻结等。房产作为一种重要的不动产，往往成为财产保全的对象。那么，在房产被财产保全的情况下，房产证是否还能借出呢？本文将从法律规定、实务操作以及风险提示等方面对此进行探讨。
我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”
第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院应当在四十八小时内，作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的需要保全的财产。”
以上法律条文说明，财产保全的目的是为了保障将来生效判决的执行，防止当事人转移、隐匿或处置财产。同时，财产保全的范围应当限于诉讼请求的范围，或者与本案有关的需要保全的财产。
需要指出的是，上述法律条文并没有明确规定房产被财产保全后，房产证是否可以借出。
在司法实践中，法院对于房产的保全措施通常是在房产部门进行查封登记，即将房产的权属状态变更为“查封”。查封登记后，该房产便不能进行买卖、抵押等处置行为。
对于房产证是否可以借出的问题，司法实践中存在不同的做法。有些法院为了方便当事人办理一些与案件无关的事宜，例如：办理户口、子女入学等，在当事人提供担保的情况下，允许其暂时借出房产证，但会对借出的时间和用途进行严格限制。而有些法院则认为，房产证是证明房产权利归属的重要凭证，为了避免出现不必要的风险，即使在当事人提供担保的情况下，也不允许其借出房产证。
此外，还需要注意的是，即使法院允许借出房产证，也只是暂时性的，待案件审理完毕或保全解除后，当事人仍需将房产证归还法院。
虽然在某些情况下，法院可能会允许借出被财产保全的房产证，但我们也要意识到其中的风险：
1. 法律风险：如前文所述，法律并没有明确规定财产保全后房产证可以借出，如果法院不允许借出，当事人的相关需求可能无法得到满足。
2. 执行风险：如果当事人利用借出的房产证进行违法犯罪活动，例如：将房产进行抵押贷款或非法转让，将会导致法院的保全措施落空，损害案件对方的合法权益，甚至可能构成拒不执行判决、裁定罪。
3. 信用风险：当事人借出房产证的行为可能会被相关机构或个人误解为其不配合法院工作，甚至被视为失信行为，从而影响其社会信用记录。
综上所述，财产保全后房产证是否可以借出，法律没有明确规定，司法实践中也存在不同的做法。建议当事人面对这种情况，应主动与法院沟通，详细说明借出房产证的理由和用途，并尽可能提供相应的担保措施。同时，也要充分意识到其中的风险，谨慎行事，避免因小失大。
最后需要强调的是，本文仅供参考，具体情况还需根据实际情况和相关法律法规进行判断。建议您咨询专业律师，以获取更准确、更全面的法律意见。
