财产保全，是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、变卖财产，损害将来生效判决的执行，依法采取强制措施，对当事人的财产或争议的标的物进行控制，以保证将来判决能够得到顺利执行的一种诉讼保障制度。
诉前财产保全，是指利害关系人因情况紧急，若不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在向人民法院提起诉讼或申请仲裁前申请财产保全。法院接受申请后，对符合法律规定的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
在司法实践中，法院对于诉前财产保全申请的审查，主要围绕以下几个方面展开：
法院首先要审查申请人是否具备申请诉前财产保全的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，只有与被申请人之间存在或可能存在民事纠纷，并且需要通过诉讼、仲裁等方式来解决纠纷的利害关系人才有权申请诉前财产保全。法院需要审查申请人是否属于该民事法律关系的当事人，是否与被申请人之间存在或可能存在需要通过诉讼途径解决的民事纠纷，以及申请人是否具有诉讼主体资格。
例如，在借贷关系中，债权人可以作为申请人申请对债务人的财产进行诉前财产保全，而保证人并非该借款合同的当事人，则无权以自己的名义申请诉前财产保全。此外，如果申请人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则需要由其法定代理人代为申请。
法院需要审查申请人申请保全的财产是否属于法律规定的可以保全的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的需要采取保全措施的财产。也就是说，申请人申请保全的财产应当与其请求的范围相适应，或者与本案存在直接的关联性。对于与案件无关的财产，法院不予支持。
例如，在买卖合同纠纷中，如果买方请求法院保全卖方的房产，则需要审查该房产是否为买卖合同的标的物或者是否与该买卖合同存在其他关联性。如果该房产与买卖合同没有任何关系，则法院不应支持买方对该房产的保全申请。
申请的紧急性是法院审查诉前财产保全申请的重要内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，利害关系人必须提供证据证明，如果不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。换言之，申请人需要证明其申请具有现实的紧迫性，如果法院不及时采取保全措施，将会对其造成难以弥补的损失。对于不具有紧急性的申请，法院不予支持。
例如，申请人需要提供证据证明被申请人存在转移、隐匿、变卖财产的行为，或者有证据证明被申请人的经营状况恶化，即将丧失履行能力等，以证明其申请的紧迫性。如果申请人提供的证据不足以证明其申请具有紧急性，则法院不应支持其申请。
法院在审查诉前财产保全申请时，还需要审查申请的合法性。具体而言，法院需要审查以下内容：
申请人的申请是否符合法律规定的形式要件，例如是否提交了书面申请、是否提供了被申请人的身份信息等； 申请人提供的证据是否真实、合法、充分，是否足以证明其主张； 申请人申请保全的措施是否合法、适当，例如是否超过了必要的限度等。对于不符合法律规定的申请，法院不予支持。
法院在审查诉前财产保全申请时，还需要审查申请的必要性。具体而言，法院需要结合案件的具体情况，综合考虑采取保全措施的必要性和对被申请人可能造成的损害，判断是否需要采取保全措施。例如，如果案件本身争议不大，被申请人也不存在转移财产的行为，则法院可以不采取保全措施。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。也就是说，申请人需要对诉前财产保全承担相应的担保责任。如果申请人败诉，或者其申请被法院依法撤销、变更的，则需要赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，法院在审查诉前财产保全申请时，还需要考虑申请人是否提供了相应的担保。对于没有提供担保或者担保不足的，法院可以责令其限期提供担保，逾期不提供的，驳回其申请。
总之，法院在审查诉前财产保全申请时，需要严格按照法律规定进行审查，既要保护申请人的合法权益，又要防止滥用诉讼权利。在审查过程中，法院应当注重证据的审查，认真听取当事人的意见，确保诉讼程序的合法性和公正性。
